Особа:
ТОВ "Спортсервіс-Каховка"
- Ім`я: ТОВ "Спортсервіс-Каховка"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання договору недійсним | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 923/1635/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 19.07.2016 | 26.06.2018 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним договору | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 923/1636/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 27.09.2016 | 01.11.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним договору | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 923/1634/15 | Одеський апеляційний господарський суд | 27.09.2016 | 18.10.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним договору | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 923/20/17 | Одеський апеляційний господарський суд | 11.04.2017 | 14.04.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним договору позики | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 923/659/16 | Одеський апеляційний господарський суд | 25.04.2017 | 27.06.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним договору | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 923/20/17 | Одеський апеляційний господарський суд | 04.05.2017 | 01.11.2017 |
Переглянути провадження |
Заявник | про визнання недійсним договору | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 923/20/17 | Одеський апеляційний господарський суд | 10.05.2017 | 10.05.2017 |
Переглянути провадження |
Заявник | про визнання недійсним договору | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 923/20/17 | Одеський апеляційний господарський суд | 27.09.2017 | 01.11.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним договору | Касацiйна скарга (подання) | 923/20/17 | Касаційний господарський суд | 05.03.2018 | 02.05.2018 |
Коментарі