Особа:
Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області
- Ім`я: Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 821/943/16 | Херсонський окружний адміністративний суд | 11.07.2016 | 06.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішення від 17.06.2016 р. в частині висновку про невідповідність та звільнення з посади | Адміністративний позов | 821/992/16 | Херсонський окружний адміністративний суд | 19.07.2016 | 31.05.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу № 109 о/с від 06.07.2016 р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 821/1032/16 | Херсонський окружний адміністративний суд | 25.07.2016 | 13.04.2018 |
|
877/122/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу № 109 о/с від 06.07.2016 р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 821/1032/16 | Одеський апеляційний адміністративний суд | 05.01.2017 | 09.02.2017 |
|
877/358/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 821/992/16 | Одеський апеляційний адміністративний суд | 11.01.2017 | 24.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу № 109 о/с від 06.07.2016 р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 821/1032/16 | Касаційний адміністративний суд | 06.03.2017 | 12.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішення | Касаційна скарга | 821/992/16 | Касаційний адміністративний суд | 26.06.2017 | 11.09.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішення | Касаційна скарга | 821/992/16 | Касаційний адміністративний суд | 17.07.2017 | 11.09.2017 |
|
К/9901/22944/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішення | Касаційна скарга | 821/992/16 | Касаційний адміністративний суд | 15.02.2018 | 30.01.2019 |
|
К/9901/22945/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішення | Касаційна скарга | 821/992/16 | Касаційний адміністративний суд | 15.02.2018 | 30.01.2019 |
|
К/9901/34028/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу № 109 о/с від 06.07.2016 р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 821/1032/16 | Касаційний адміністративний суд | 05.03.2018 | 13.04.2018 |
|
854/2919/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 821/992/16 | П'ятий апеляційний адміністративний суд | 12.04.2019 | 13.06.2019 |
Коментарі