Особа:
ТОВ "Агроінвестпрайм"
- Ім`я: ТОВ "Агроінвестпрайм"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання договору недійсним | Позовна заява(звичайна) | 925/753/16 | Господарський суд Черкаської області | 06.07.2016 | 30.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення | Позовна заява(звичайна) | 925/74/17 | Господарський суд Черкаської області | 17.01.2017 | 06.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | заява про продовження строку | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 925/74/17 | Господарський суд Черкаської області | 16.03.2017 | 16.03.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення | Позовна заява(звичайна) | 925/367/17 | Господарський суд Черкаської області | 29.03.2017 | 11.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення | Позовна заява(звичайна) | 925/834/17 | Господарський суд Черкаської області | 10.07.2017 | 11.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення | Позовна заява(звичайна) | 925/868/17 | Господарський суд Черкаської області | 14.07.2017 | 01.08.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення | Позовна заява(звичайна) | 925/1174/17 | Господарський суд Черкаської області | 18.09.2017 | 13.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 912/2391/16 | Касаційний господарський суд | 14.02.2018 | 26.03.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | заява про видачу дублікату наказу | Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту) | 925/1174/17 | Господарський суд Черкаської області | 17.10.2018 | 18.10.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору підряду та визнання права власності на врожай 2016 | Касацiйна скарга (подання) | 912/2391/16 | Касаційний господарський суд | 27.03.2019 | 31.07.2019 |
Коментарі