Особа:
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")
- Ім`я: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Кредитор | банкрутство | Касацiйна скарга (подання) | 43/160 | Касаційний господарський суд | 27.05.2015 | 27.07.2015 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання недійсним договору | Касацiйна скарга (подання) | Б22/144-10/8 | Касаційний господарський суд | 01.07.2015 | 21.07.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 56883,54 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 910/4076/15-г | Касаційний господарський суд | 23.07.2015 | 24.07.2015 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання недійсним договору | Касацiйна скарга (подання) | Б22/144-10/8 | Касаційний господарський суд | 03.09.2015 | 03.11.2015 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 5021/2509/2011 | Касаційний господарський суд | 09.09.2015 | 29.09.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 56 883, 54 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 910/4076/15-г | Касаційний господарський суд | 21.10.2015 | 26.10.2015 |
|
22-ц/772/620/2016 Переглянути провадження |
позивач | за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до Тарабан Валентини Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 148/1764/15-ц | Апеляційний суд Вінницької області | 26.01.2016 | 15.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 52321 доларів США 32 центи (за курсом НБУ станом на 16.02.2015 еквівалентно 1 369 959 грн 92 коп.) та 7 000 грн. 00 коп. | Касацiйна скарга (подання) | 910/4339/15-г | Касаційний господарський суд | 26.02.2016 | 28.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання договору нікчемним та визнання права власності | Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту) | 907/573/15 | Львівський апеляційний господарський суд | 09.03.2016 | 09.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання договору нікчемним та визнання права власності | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 907/573/15 | Львівський апеляційний господарський суд | 09.03.2016 | 06.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 914/2645/14 | Касаційний господарський суд | 30.03.2016 | 13.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 5021/2509/2011 | Касаційний господарський суд | 31.03.2016 | 19.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 5021/2509/2011 | Касаційний господарський суд | 07.04.2016 | 19.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 5021/2509/2011 | Касаційний господарський суд | 07.04.2016 | 19.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 5021/2509/2011 | Касаційний господарський суд | 07.04.2016 | 19.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 5021/2509/2011 | Касаційний господарський суд | 12.04.2016 | 19.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання недійсним договору | Касацiйна скарга (подання) | Б22/144-10/8 | Касаційний господарський суд | 24.05.2016 | 26.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання недійсним договору | Касацiйна скарга (подання) | Б22/144-10/8 | Касаційний господарський суд | 25.07.2016 | 02.08.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання недійсним договору | Касацiйна скарга (подання) | Б22/144-10/8 | Касаційний господарський суд | 06.09.2016 | 20.09.2016 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | 28/44 | Касаційний господарський суд | 28.02.2017 | 06.03.2017 |
Коментарі