Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
976/26/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 486 912,45 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 906/1299/15 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 06.01.2016 | 05.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | припинення провадження у справі | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 906/917/14 | Господарський суд Житомирської області | 25.01.2016 | 25.01.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зупинення провадження у справі | Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту) | 906/917/14 | Господарський суд Житомирської області | 26.01.2016 | 26.01.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/3.1-З | Касацiйна скарга (подання) | 906/1079/15 | Касаційний господарський суд | 03.02.2016 | 05.02.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/3.1-З | Касацiйна скарга (подання) | 906/1079/15 | Касаційний господарський суд | 02.03.2016 | 23.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зупинення провадження у справі | Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту) | 906/917/14 | Господарський суд Житомирської області | 17.03.2016 | 17.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | видача дублікату наказу | Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту) | 906/1079/15 | Господарський суд Житомирської області | 07.04.2016 | 19.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору дольової участі у будівництві від 22.06.2010р. №23 | Позовна заява(звичайна) | 906/439/16 | Господарський суд Житомирської області | 05.05.2016 | 27.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 353957,01 грн. | Позовна заява(звичайна) | 906/480/16 | Господарський суд Житомирської області | 17.05.2016 | 05.08.2016 |
|
806/995/16/1063/16 Переглянути провадження |
3-я особа | визнання протиправною та скасування постанови про арешт і заборону відчуження від 06.01.2016 року | Адміністративний позов | 806/995/16 | Житомирський окружний адміністративний суд | 13.06.2016 | 14.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | скарга на дії ВДВС | Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби | 906/1079/15 | Господарський суд Житомирської області | 04.07.2016 | 25.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору іпотеки № 29/3.1-3, зобов'язання вчинити певні дії, | Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту) | 906/1079/15 | Господарський суд Житомирської області | 20.07.2016 | 22.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договір іпотеки від 30 вересня 2013р. | Позовна заява(звичайна) | 906/731/16 | Господарський суд Житомирської області | 25.07.2016 | 28.07.2016 |
|
976/2324/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору дольової участі у будівництві від 22.06.2010р. №23 | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 906/439/16 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 29.07.2016 | 28.09.2016 |
|
976/2473/16 Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | визнання недійсним договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/3.1-З | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 906/1079/15 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 09.08.2016 | 23.08.2016 |
|
976/2558/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 353957,01 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 906/480/16 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 16.08.2016 | 18.08.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про зняття арешту | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 906/1079/15 | Господарський суд Житомирської області | 28.09.2016 | 19.12.2016 |
|
22а/874/5292/16 Переглянути провадження |
3-я особа | визнання протиправною і скасування постанови | Адміністративна апеляційна скарга | 806/998/16 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 17.10.2016 | 17.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | забезпечення позову | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 906/1082/16 | Господарський суд Житомирської області | 03.11.2016 | 08.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору іпотеки від 30.09.2013р. | Позовна заява(звичайна) | 906/1082/16 | Господарський суд Житомирської області | 03.11.2016 | 26.10.2017 |
Коментарі