Особа:
ТОВ "Прилад-Сервіс"
- Ім`я: ТОВ "Прилад-Сервіс"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про зобов'язання повернути комунальне майно | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 923/248/16 | Одеський апеляційний господарський суд | 01.07.2016 | 04.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про зобов'язання повернути майно | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 923/246/16 | Одеський апеляційний господарський суд | 06.07.2016 | 07.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | про зобов'язання повернути майно | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 923/246/16 | Одеський апеляційний господарський суд | 29.07.2016 | 01.08.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про зобов'язання повернути майно. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 923/246/16 | Одеський апеляційний господарський суд | 29.07.2016 | 26.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про зобов'язання повернути комунальне майно | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 923/248/16 | Одеський апеляційний господарський суд | 25.08.2016 | 04.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про зобов'язання повернути майно | Касацiйна скарга (подання) | 923/246/16 | Касаційний господарський суд | 14.12.2016 | 14.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 923/1157/16 | Одеський апеляційний господарський суд | 27.01.2017 | 22.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про стягнення | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 923/1256/16 | Одеський апеляційний господарський суд | 14.02.2017 | 06.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов'язання повернути майно | Касацiйна скарга (подання) | 923/246/16 | Касаційний господарський суд | 27.02.2017 | 06.03.2017 |
Коментарі