Особа:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів
- Ім`я: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними | Адміністративний позов | 640/9086/21 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 05.04.2021 | 09.04.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними дій | Адміністративний позов | 640/9469/21 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 06.04.2021 | 12.04.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними дій | Адміністративний позов | 640/9468/21 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 06.04.2021 | 09.04.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними дій | Адміністративний позов | 640/9472/21 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 06.04.2021 | 09.04.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання дій протиправними | Про забезпечення позову | 640/9082/21 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 08.04.2021 | 10.06.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними | Матеріали справи | 640/9082/21 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 16.04.2021 | 16.04.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник про винесення додаткового судового рішення | про виправлення описки | Матеріали справи | 826/11285/17 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 09.06.2021 | 09.06.2021 |
|
A/855/26369/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування наказу і попередження, поновлення на посаді | Адміністративна апеляційна скарга | 640/31839/20 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 28.10.2021 | 28.10.2021 |
|
A/855/30271/21 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про визнання протиправними дій | Адміністративна апеляційна скарга | 640/799/20 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 03.12.2021 | 03.12.2021 |
|
A/855/4653/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 640/18281/18 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 18.02.2022 | 18.02.2022 |
|
2-а/480/7831/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації | Адміністративний позов | 480/7731/22 | Сумський окружний адміністративний суд | 22.11.2022 | 22.11.2022 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним таскасуваннявисновку та наказів, поновлення на посаді | Адміністративний позов | 160/20115/22 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 21.12.2022 | 21.12.2022 |
|
П/420/20400/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді | Адміністративний позов | 420/19368/22 | Одеський окружний адміністративний суд | 29.12.2022 | 29.12.2022 |
|
П/420/1058/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 420/1035/23 | Одеський окружний адміністративний суд | 19.01.2023 | 19.01.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 320/1604/22 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 25.05.2022 | 07.06.2022 |
|
2-з/758/342/22 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 758/5906/22 | Подільський районний суд міста Києва | 26.07.2022 | 27.07.2022 | |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним таскасуваннявисновку та наказів, поновлення на посаді | Адміністративний позов | 160/20115/22 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 21.12.2022 | 02.02.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним таскасуваннявисновку та наказів, поновлення на посаді | Адміністративний позов | 160/20115/22 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 21.12.2022 | 02.02.2023 |
|
2-а/480/7831/22 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації | Адміністративний позов | 480/7731/22 | Сумський окружний адміністративний суд | 22.11.2022 | 21.02.2023 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним таскасуваннявисновку та наказів, поновлення на посаді | Адміністративний позов | 160/20115/22 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 21.12.2022 | 02.02.2023 |
Коментарі