Особа:
Атестаційна комісія №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області
- Ім`я: Атестаційна комісія №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
806/1124/16/1200/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 806/1124/16 | Житомирський окружний адміністративний суд | 24.06.2016 | 23.11.2017 |
|
806/1179/16/1258/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішення від 23.05.2016, наказу №116 о/с від 07.06.2016, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 806/1179/16 | Житомирський окружний адміністративний суд | 05.07.2016 | 16.08.2018 |
|
22а/874/4778/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 806/1124/16 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 12.09.2016 | 02.11.2016 |
|
22а/874/4776/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 806/1179/16 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 12.09.2016 | 09.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 806/1124/16 | Касаційний адміністративний суд | 21.11.2016 | 23.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 806/1179/16 | Касаційний адміністративний суд | 28.11.2016 | 22.12.2016 |
|
К/9901/10187/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 806/1179/16 | Касаційний адміністративний суд | 26.01.2018 | 16.05.2018 |
Коментарі