Особа:
ТОВ "УкрСумиліфт"
- Ім`я: ТОВ "УкрСумиліфт"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2486 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | 16510 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1652/15 | Господарський суд Сумської області | 28.10.2015 | 04.02.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 788 390,60 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 920/127/15 | Касаційний господарський суд | 06.11.2015 | 11.11.2015 |
2709 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | 296518 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1733/15 | Господарський суд Сумської області | 19.11.2015 | 23.11.2015 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 1 406 836,62 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 920/1164/15 | Касаційний господарський суд | 24.11.2015 | 08.12.2015 |
2778 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | 138683 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1757/15 | Господарський суд Сумської області | 26.11.2015 | 27.11.2015 |
2777 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | 216327 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1756/15 | Господарський суд Сумської області | 26.11.2015 | 12.04.2016 |
2776 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | 37535 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1755/15 | Господарський суд Сумської області | 26.11.2015 | 15.04.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 736 655,62 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 920/944/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 02.12.2015 | 04.12.2015 |
2870 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | 244519 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1783/15 | Господарський суд Сумської області | 03.12.2015 | 19.04.2016 |
2880 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | 51999 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1792/15 | Господарський суд Сумської області | 04.12.2015 | 21.04.2016 |
2945 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | 138683 грн. | Позовна заява(звичайна) | 920/1808/15 | Господарський суд Сумської області | 10.12.2015 | 08.02.2016 |
3048 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення заборгованності 1406837 грн. | На новий розгляд | 920/1164/15 | Господарський суд Сумської області | 17.12.2015 | 25.04.2016 |
3065 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Клопотання про продовження розгляду справи | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 920/1652/15к | Господарський суд Сумської області | 18.12.2015 | 18.12.2015 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 788 390,60 грн. | Заява про перегляд судового рiшення у Верховному Судi України | 920/127/15 | Касаційний господарський суд | 24.12.2015 | 24.12.2015 |
2-а/591/467/15 Переглянути провадження |
позивач | про визнання нечинним та скасування рішення Сумської міської ради | на адміністративну справу | 591/8802/15-а | Зарічний районний суд м. Сум | 28.12.2015 | 29.12.2015 |
203 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Клопотання про продовження розгляду справи | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 920/1756/15к | Господарський суд Сумської області | 25.01.2016 | 25.01.2016 |
255 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Клопотання про продовження справи на 15 днів | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 920/1792/15к | Господарський суд Сумської області | 01.02.2016 | 01.02.2016 |
286 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | Клопотання про продовження строку розгляду справи | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 920/1783/15к | Господарський суд Сумської області | 03.02.2016 | 03.02.2016 |
339 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання недійсним договору | Позовна заява(звичайна) | 920/117/16 | Господарський суд Сумської області | 08.02.2016 | 28.03.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 16 510,23 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 920/1652/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 29.02.2016 | 16.03.2016 |
Коментарі