Особа:

Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби

  • Ім`я: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Введіть сюди 3 або більше символи, щоб почати пошук або просто клікніть
Судові провадження
# Статус Опис Тип справи Номер справи Суд Дата реєстрації Дата етапу
6/491/22/16
Переглянути провадження
заявник на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі 491/661/16-ц Ананьївський районний суд Одеської області 16.06.2016 20.10.2016
П/815/3882/16
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання незаконними, протиправними дій, та бездіяльності; визнання незаконними, протиправними, такими, що не відповідають дійсності, недійсними, недіючими, такими, що порушують права та інтереси позивача Постанов від 02.10.2013р. серії ВП №40011448, від Адміністративний позов 815/3928/16 Одеський окружний адміністративний суд 09.08.2016 12.04.2017
П/815/1420/17
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання вимоги № ф-47 від 05.05.2011 року, складену УПФУ, такою що не є виконавчим документом (листом), не відповідає   вимогам   законодавства України, вимогам   Закону України “Про виконавче провадження” Адміністративний позов 815/1370/17 Одеський окружний адміністративний суд 07.03.2017 14.06.2017
П/815/1955/17
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання вимоги №ф-47 від 05.05.2011 р. такою, що не є виконавчим документом (листом), та не відповідає вимогам законодавства України Адміністративний позов 815/1894/17 Одеський окружний адміністративний суд 29.03.2017 29.06.2017
П/815/2395/17
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання вимоги №ф-47 від 05.05.2011 такою, що не є виконавчим документом (листом), та не відповідає вимогам законодавства України Адміністративний позов 815/2310/17 Одеський окружний адміністративний суд 19.04.2017 18.09.2017
877/4455/17
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання вимоги незаконною Адміністративна апеляційна скарга 815/1894/17 Одеський апеляційний адміністративний суд 27.04.2017 29.06.2017
П/815/3099/17
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання вимоги №ф-47 від 05.05.2011 р. такою, що не є виконавчим документом (листом), та не відповідає вимогам законодавства України Адміністративний позов 815/2980/17 Одеський окружний адміністративний суд 30.05.2017 05.10.2017
877/5603/17
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання вимоги №ф-47 від 05.05.2011 такою, що не є виконавчим документом (листом), та не відповідає вимогам законодавства України Адміністративна апеляційна скарга 815/2310/17 Одеський апеляційний адміністративний суд 08.06.2017 09.10.2017
П/815/3437/17
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання вимоги № ф-47 від 05.05.2011 року, складену управлінням Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський такою що не є виконавчим документом (листом), не відповідає вимогам законодавства України, вимогам Закону України “Про виконавче провадже Продовження розгляду 815/1370/17   Одеський окружний адміністративний суд 22.06.2017 16.11.2017
877/6703/17
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання вимоги №ф-47 від 05.05.2011 р. такою, що не є виконавчим документом (листом), та не відповідає вимогам законодавства України Адміністративна апеляційна скарга 815/2980/17 Одеський апеляційний адміністративний суд 21.07.2017 05.10.2017
877/8319/17
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання вимоги №ф47 від 05.05.2011 р. такою, що не є виконавчим документом Адміністративна апеляційна скарга 815/1894/17 Одеський апеляційний адміністративний суд 05.10.2017 17.01.2018
П/815/5584/17
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання вимоги №ф-47 від 05.05.2011 р. такою, що не є виконавчим документом (листом), та не відповідає вимогам законодавства України Продовження розгляду 815/2310/17      Одеський окружний адміністративний суд 17.10.2017 22.03.2018
П/815/6380/17
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про визнання вимоги № ф-47 від 05.05.2011 року, складену управлінням Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський такою що не є виконавчим документом (листом), не відповідає вимогам законодавства України, вимогам ЗУ “Про виконавче провадження" Продовження розгляду 815/1370/17       Одеський окружний адміністративний суд 28.11.2017 31.01.2018
877/9988/17
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання вимоги такою, що не є виконавчим документом Адміністративна апеляційна скарга 815/2310/17 Одеський апеляційний адміністративний суд 14.12.2017 22.03.2018
П/815/61/18
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання таким, що не відноситься до виконавчого документу вимога УПФУ про сплату боргу по постановам ДВС, зобов’язання вчинити певні дії Адміністративний позов 815/61/18 Одеський окружний адміністративний суд 03.01.2018 21.03.2018
877/229/18
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання дій неправомірними Адміністративна апеляційна скарга 815/6168/17 Одеський апеляційний адміністративний суд 05.01.2018 09.01.2018
П/815/157/18
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання незаконним та скасування постанови №ВП55193991 від 04.12.2017 року Адміністративний позов 815/154/18 Одеський окружний адміністративний суд 10.01.2018 19.04.2018
877/362/18
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання протиправними дій Адміністративна апеляційна скарга 815/2980/17 Одеський апеляційний адміністративний суд 12.01.2018 12.01.2018
877/486/18
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання вимоги №ф-47 від 05 травня 2011 року такою, що не є виконавчим документом (листом) та не відповідає вимогам законодавства України Адміністративна апеляційна скарга 815/6168/17 Одеський апеляційний адміністративний суд 18.01.2018 26.04.2018
877/504/18
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання вимоги №ф-47 від 05.05.2011 р. такою, що не є виконавчим документом (листом), не відповідає вимогам законодавства України, вимогам Закону України "Про виконавче провадження" Адміністративна апеляційна скарга 815/2980/17 Одеський апеляційний адміністративний суд 18.01.2018 17.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація