Особа:
ДП «СЕТАМ»
- Ім`я: ДП «СЕТАМ»
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/643/56/17 Переглянути провадження |
Третя особа | визнання недійсним свідоцтва про право власності | на цивільну справу (позовне провадження) | 643/20180/15-ц | Московський районний суд м. Харкова | 05.05.2015 | 25.04.2017 |
|
2/643/100/18 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання права власності | на цивільну справу (позовне провадження) | 643/20180/15-ц | Московський районний суд м. Харкова | 22.12.2015 | 29.05.2019 |
|
22-ц/790/6372/16 Переглянути провадження |
Третя особа | виділений матеріал у справі за заявою представника позивача Макарової Ірини Петрівни Миронова Олега Анатолійовича про забезпечення позову | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 643/7513/15-ц | Апеляційний суд Харківської області | 19.09.2016 | 15.11.2016 |
|
22-ц/790/2423/18 Переглянути провадження |
Третя особа | за позовом Єремеєва Олександра Анатолійовича до Макарової Ірини Петрівни, Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи – Титаренко Віталій Вікторович, Кондрашин Олег Борисович, Кондрашина Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на будинок та виключення його з акту опису і арешту майна, визнання правочину недійсним, скасування результатів електронних торгів; зустрічною позовною заявою Макарової Ірини Петрівни до Єремеєва Олександра Анатолійовича, треті особи – Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Титаренко Віталій Вікторович, Кондрашин Олег Борисович, Кондрашина Тетяна Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, об’єднаним позовом Макарової Ірини Петрівни до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 643/20180/15-ц | Апеляційний суд Харківської області | 20.03.2018 | 07.06.2018 |
|
22-ц/785/4424/18 Переглянути провадження |
відповідач | Загороднюк Є.Ю. - Тоня П.В., ДП «СЕТАМ» про визнання прилюдних торгів недійсними (виділені матеріали) | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 523/863/18 | Апеляційний суд Одеської області | 27.03.2018 | 10.04.2018 |
|
22-ц/4808/59/19 Переглянути провадження |
відповідач | Полюхович Олега Семеновича до державного підприємства «СЕТАМ», Федоляк Оксани Михайлівни, ПАТ «Укрсоцбанк», Калуського міськрайонного відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Експерт» про визнання недійсними результатів електронних торгів , протоколу електронних торгів, акту проведення електронних торгів, акту оцінки ТзОВ «Актив Експерт» від 16.01.2018 року | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 345/2533/18 | Івано-Франківський апеляційний суд | 29.11.2018 | 06.02.2019 |
|
22-ц/813/7561/19 Переглянути провадження |
відповідач | Шут С.В. - ДП «СЕТАМ», приватний виконавець Притуляк В.М., Павлов М.Є., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ «Укрсоцбанк», Шут О.Б., про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та застосування реституції, а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 509/3346/19 | Одеський апеляційний суд | 22.08.2019 | 20.12.2019 |
|
22-ц/813/1563/20 Переглянути провадження |
відповідач | Осіпенко І.В. - Саркісян В.М., ТОВ «ГРАНІ-ІНВЕСТ», Перший Суворовський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, ДП «СЕТАМ» про визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів(заява представника позивача Осіпенко І.В. про забезпечення позову); а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 521/3257/19 | Одеський апеляційний суд | 28.11.2019 | 29.07.2020 |
|
22-ц/4808/139/20 Переглянути провадження |
відповідач | Новицької Оксани Олександрівни до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Могилевич Лілії Василівни, приватного нотаріуса Фріса Павла Львовича, приватного нотаріуса Питлюка Василя Івановича, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Захарчук Григорій Йосифович, про визнання недійсними повторних (третіх) електронних торгів, проведених 12.10.2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» з реалізації арештованого майна (лот №238622) – житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою вул.Прикарпатська, 16-Б, м.Яремче, Івано-Франківської області | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 354/629/17 | Івано-Франківський апеляційний суд | 12.12.2019 | 06.02.2020 |
|
22-ц/4820/644/20 Переглянути провадження |
відповідач | Княгинецький В. В., Княгинецька Т. В. до АТ «УкрСиббанк», ДП «СЕТАМ», Дюбакіна В. М., Кам'янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання прилюдних торгів недійсними | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 676/5774/17 | Хмельницький апеляційний суд | 14.02.2020 | 14.02.2020 |
|
22-ц/813/6965/20 Переглянути провадження |
Третя особа | Грішок С.В. - ПрАТ «Комерційний банк Надра», треті особи: Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ДП «СЕТАМ», про визнання недійсним договору іпотеки; 1 т. | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 947/20684/19 | Одеський апеляційний суд | 25.05.2020 | 25.05.2020 |
|
22-ц/813/8987/20 Переглянути провадження |
відповідач | Сайчина Т.С. до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В., Мазурик В.М., ДП «СЕТАМ», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Т.І. про визнання недійсним постанови про призначення суб’єкта оціночної діяльності, акту про проведені електронні торги, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів; а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 523/5775/20 | Одеський апеляційний суд | 26.10.2020 | 26.10.2020 |
|
22-ц/813/8989/20 Переглянути провадження |
відповідач | Сайчина Т.С. до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В., Мазурика В.М., державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Т.І. про визнання недійсним постанови про призначення суб’єкта оціночної діяльності, акту про проведені електронні торги, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 523/5775/20 | Одеський апеляційний суд | 26.10.2020 | 26.10.2020 |
|
22-ц/818/5688/21 Переглянути провадження |
відповідач | апеляційна скарга Літвінової Марини Анатоліївни в особі представника Хоміча Артема Анатолійовича по цивільній спараві за заявою представника позивача Дейнека Олени Григорівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Дейнека Олени Григорівни, подану представником – адвокатом Лагутіним Іваном Володимировичем до Літвінової Марини Анатоліївни, Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, витребування нерухомого майна з володіння | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 953/8531/21 | Харківський апеляційний суд | 19.08.2021 | 19.08.2021 |
|
22-ц/818/5837/21 Переглянути провадження |
відповідач | апеляційна скарга Літвінової Марини Анатоліївни в особі представника Хоміча Артема Анатолійовича по цивільній спараві за клоптанням представника відповідача Літвінової Марини Анатоліївни про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовною заявою Дейнека Олени Григорівни, подану представником – адвокатом Лагутіним Іваном Володимировичем до Літвінової Марини Анатоліївни, Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «СЕТАМ», третя особа: Конишев Максим Сергійович, про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, витребування нерухомого майна з володіння | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 953/8531/21 | Харківський апеляційний суд | 31.08.2021 | 31.08.2021 |
|
22-ц/813/12240/21 Переглянути провадження |
відповідач | Міклуха Н.Т. до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М., ДП «СЕТАМ», Ніколенка А.С., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської О.С., третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 947/2659/21 | Одеський апеляційний суд | 24.12.2021 | 24.12.2021 |
|
22-ц/813/8107/22 Переглянути провадження |
відповідач | Фокіна О.В. до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», Руденко С.С., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння; а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 522/20019/21 | Одеський апеляційний суд | 05.09.2022 | 05.09.2022 |
|
22-ц/813/8391/22 Переглянути провадження |
відповідач | Пасхін Г.І. до Башенко В.П., ДП «СЕТАМ», суб’єкта оціночної діяльності (СОД) Суслова В.Б., приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів; а/с | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 947/12206/22 | Одеський апеляційний суд | 03.10.2022 | 03.10.2022 |
|
22-ц/821/1731/22 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання права на майно та припинення податкової застави | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 711/310/22 | Черкаський апеляційний суд | 16.12.2022 | 16.12.2022 |
|
22-ц/813/7695/22 Переглянути провадження |
відповідач | Пасхіна Геннадія Івановича до Башенко Варвари Павлівни, Державного підприємства «Сетам», суб’єкта оціночної діяльності (СОД) Суслова Вячеслава Борисовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 947/12206/22 | Одеський апеляційний суд | 29.07.2022 | 26.08.2022 |
Коментарі