Особа:
КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"
- Ім`я: КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2-с/642/47/16 Переглянути провадження |
стягувач (заінтересована особа) | на заяву про скасування судового наказу | 2-н-553/10 | Ленінський районний суд м. Харкова | 26.05.2016 | 08.06.2016 | |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | знесення об’єкту будівництва | Касацiйна скарга (подання) | 57/218-10(59/264-08) | Касаційний господарський суд | 29.06.2016 | 13.07.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов'язання відновлення нежитлової будівлі | Касацiйна скарга (подання) | 57/218-10(59/264-08) | Касаційний господарський суд | 04.10.2016 | 02.11.2016 |
2-с/642/80/16 Переглянути провадження |
стягувач (заінтересована особа) | на заяву про скасування судового наказу | 2-н-148/10 | Ленінський районний суд м. Харкова | 02.12.2016 | 15.12.2016 | |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов'язання відновлення нежитлової будівлі | Заява про перегляд судового рiшення у Верховному Судi України | 57/218-10(59/264-08) | Касаційний господарський суд | 06.12.2016 | 06.12.2016 |
22-ц/790/8067/16 Переглянути провадження |
позивач | за позовом КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" до Мітіної Світлани Василівни та інш. про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 2-5434/09 | Апеляційний суд Харківської області | 20.12.2016 | 20.12.2016 |
2-п/644/74/17 Переглянути провадження |
стягувач (заінтересована особа) | на заяву про перегляд заочного рішення | 2-2958/10 | Орджонікідзевський районний суд м. Харкова | 15.09.2017 | 22.09.2017 | |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов'язання відновлення нежитлової будівлі | Касацiйна скарга (подання) | 57/218-10(59/264-08) | Касаційний господарський суд | 07.11.2017 | 09.11.2017 |
Коментарі