Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство "Фактор"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство "Фактор"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 162 726,88 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/3766/16 | Київський апеляційний господарський суд | 26.05.2016 | 27.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 162 726,88 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/3766/16 | Київський апеляційний господарський суд | 26.05.2016 | 27.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 162 726,88 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/3766/16 | Київський апеляційний господарський суд | 22.06.2016 | 22.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 162 726,88 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/3766/16 | Київський апеляційний господарський суд | 22.06.2016 | 14.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 92 470,46 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/6647/16 | Київський апеляційний господарський суд | 05.07.2016 | 02.08.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 299 475,8 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/6644/16 | Київський апеляційний господарський суд | 06.07.2016 | 08.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 296 916,39 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/6900/16 | Київський апеляційний господарський суд | 06.07.2016 | 12.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 299 475,8 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/6644/16 | Київський апеляційний господарський суд | 06.07.2016 | 29.09.2016 |
Коментарі