Особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

  • Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Введіть сюди 3 або більше символи, щоб почати пошук або просто клікніть
Судові провадження
# Статус Опис Тип справи Номер справи Суд Дата реєстрації Дата етапу

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання недійсним договору Касацiйна скарга (подання) 910/19566/14 Касаційний господарський суд 26.05.2015 29.10.2015

Переглянути провадження
Заявник про банкрутство Заява у спорах із вимогами майнового характеру до боржника 910/1405/14 Господарський суд м. Києва 27.05.2015 24.02.2016

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) про визнання недійсним підпункт Позовна заява(звичайна) 910/14961/15 Господарський суд м. Києва 11.06.2015 02.11.2015

Переглянути провадження
Заявник про банкрутство Заява у спорах із вимогами майнового характеру до боржника 910/1405/14 Господарський суд м. Києва 19.06.2015 25.03.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про визнання недійсним договору, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. На новий розгляд 910/19566/14 Господарський суд м. Києва 22.06.2015 26.10.2015

Переглянути провадження
Заявник про банкрутство Заява у спорах із вимогами майнового характеру до боржника 910/1405/14 Господарський суд м. Києва 02.07.2015 24.02.2016

Переглянути провадження
Заявник про банкрутство Заява у спорах із вимогами майнового характеру до боржника 910/1405/14 Господарський суд м. Києва 28.08.2015 24.02.2016

Переглянути провадження
Заявник про банкрутство Заява у спорах із вимогами майнового характеру до боржника 910/1405/14 Господарський суд м. Києва 28.08.2015 24.02.2016

Переглянути провадження
Заявник про банкрутство Заява у спорах із вимогами майнового характеру до боржника 910/1405/14 Господарський суд м. Києва 31.08.2015 29.02.2016

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) про визнання угоди недійсною №50 Позовна заява(звичайна) 910/24274/15 Господарський суд м. Києва 10.09.2015 14.09.2015

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) про стягнення 5 144 601,16 грн. Позовна заява(звичайна) 910/24557/15 Господарський суд м. Києва 15.09.2015 10.02.2016

Переглянути провадження
Заявник про банкрутство Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) 910/1405/14 Господарський суд м. Києва 26.10.2015 24.02.2016

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) стягнення 5 144 601,16 грн. За заявою сторони (друга iнстанцiя) 910/24557/15 Київський апеляційний господарський суд 24.11.2015 02.02.2016

Переглянути провадження
Позивач (Заявник) визнання угоди недійсною За заявою сторони (друга iнстанцiя) 910/25862/15 Київський апеляційний господарський суд 14.01.2016 09.02.2016

Переглянути провадження
Заявник апеляційної інстанції визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.03.2013 За заявою сторони (друга iнстанцiя) 910/1405/14 Київський апеляційний господарський суд 20.04.2016 22.04.2016

Переглянути провадження
Заявник визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.01.2014 За заявою сторони (друга iнстанцiя) 910/1405/14 Київський апеляційний господарський суд 20.04.2016 20.04.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання недійсним договору Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) 910/19566/14 Київський апеляційний господарський суд 22.04.2016 18.05.2016

Переглянути провадження
Заявник визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів За заявою сторони (друга iнстанцiя) 910/1405/14 Київський апеляційний господарський суд 12.05.2016 12.05.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) про визнання недійсним договору, треті особи: Державна служба інтелектуальної власності України, Величко Володимир Васильович, Касацiйна скарга (подання) 910/19566/14 Касаційний господарський суд 13.06.2016 23.06.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання недійсним договору Касацiйна скарга (подання) 910/19566/14 Касаційний господарський суд 17.08.2016 13.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація