Особа:
Общєство с огранічєнной отвєтствєнностью "НЕО ПАСС" (ООО "NEO PASS")
- Ім`я: Общєство с огранічєнной отвєтствєнностью "НЕО ПАСС" (ООО "NEO PASS")
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | дострокове припинення дії свідоцтв України №3521 та №3518 на знаки для товарів та послуг | Позовна заява(звичайна) | 910/9330/16 | Господарський суд м. Києва | 23.05.2016 | 29.03.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | дострокове припинення дії свідоцтв України №3521 та №3518 на знаки для товарів та послуг | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 910/9330/16 | Господарський суд м. Києва | 22.06.2016 | 29.03.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | дострокове припинення дії свідоцтв України №32342 і №97982 на знаки для товарів і послуг та міжнародної реєстрації №821684 на торговельну марку і про зобов’язання вчинити дії | Позовна заява(звичайна) | 910/12341/16 | Господарський суд м. Києва | 06.07.2016 | 14.03.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | дострокове припинення дії свідоцтв України №3521 та №3518 на знаки для товарів та послуг | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/9330/16 | Господарський суд м. Києва | 13.07.2016 | 13.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | дострокове припинення дії свідоцтв України №3521 та №3518 на знаки для товарів та послуг | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/9330/16 | Господарський суд м. Києва | 22.02.2017 | 29.03.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | дострокове припинення дії свідоцтв України №32342 і №97982 на знаки для товарів і послуг та міжнародної реєстрації №821684 на торговельну марку і про зобов’язання вчинити дії | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/12341/16 | Київський апеляційний господарський суд | 14.03.2017 | 11.04.2017 |
Коментарі