Особа:
Вишнівська Ганна Михайлівна
- Ім`я: Вишнівська Ганна Михайлівна
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1-кп/378/47/15 Переглянути провадження |
потерпілий | на кримінальне провадження | 378/508/15-к | Ставищенський районний суд Київської області | 26.05.2015 | 09.07.2015 | |
|
2/379/251/16 Переглянути провадження |
відповідач | визнання недійсними договорів оренди та визнання договорів оренди поновленими | на цивільну справу (позовне провадження) | 378/415/16-ц | Таращанський районний суд Київської області | 18.05.2016 | 10.06.2016 |
|
2/379/2/17 Переглянути провадження |
відповідач | визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими | на цивільну справу (позовне провадження) | 378/596/16-ц | Таращанський районний суд Київської області | 18.07.2016 | 28.02.2017 |
|
22-ц/780/2705/17 Переглянути провадження |
відповідач | Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлиське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 378/596/16-ц | Апеляційний суд Київської області | 12.04.2017 | 07.06.2017 |
|
A/855/8915/22 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 320/3785/20 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 21.06.2022 | 21.12.2022 |
|
A/855/8915/22 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 320/3785/20 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 21.06.2022 | 21.12.2022 |
|
A/855/8915/22 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 320/3785/20 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 21.06.2022 | 21.12.2022 |
Коментарі