Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДОРАДО"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДОРАДО"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання іпотеки земельних ділянок припиненою та зобов'язання вчинити дії | Позовна заява(звичайна) | 910/9218/16 | Господарський суд м. Києва | 20.05.2016 | 23.05.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити дії | Позовна заява(звичайна) | 910/10348/16 | Господарський суд м. Києва | 03.06.2016 | 20.10.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити дії | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту) | 910/10348/16 | Господарський суд м. Києва | 22.07.2016 | 14.09.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | визнання іпотеки припиненою, визнання договору іпотеки припиненим, скасування обтяження іпотекою та заборони відчуження, зобов'язання вчинити дії | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/10348/16 | Київський апеляційний господарський суд | 21.10.2016 | 20.12.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання іпотеки припиненою, визнання договору іпотеки припиненим, скасування обтяження іпотекою та заборони відчуження, зобов'язання вчинити дії | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція) | 910/10348/16 | Київський апеляційний господарський суд | 21.10.2016 | 01.12.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання іпотеки припиненою, визнання договору іпотеки припиненим, скасування обтяження іпотекою та заборони відчуження, зобов'язання вчинити дії | Касацiйна скарга (подання) | 910/10348/16 | Касаційний господарський суд | 30.01.2017 | 28.02.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | звернення стягнення на предмет іпотеки | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/3991/15 | Північний апеляційний господарський суд | 02.07.2019 | 24.10.2019 |
Коментарі