Особа:
Відділ державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області
- Ім`я: Відділ державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
806/833/16/883/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування рішень | Адміністративний позов | 806/833/16 | Житомирський окружний адміністративний суд | 20.05.2016 | 05.09.2017 |
2/289/662/18 Переглянути провадження |
Третя особа | розірвання договору оренди земельної ділянки | на цивільну справу (позовне провадження) | 289/1042/18 | Радомишльський районний суд Житомирської області | 23.05.2018 | 11.10.2018 |
806/2631/18/2908/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію | Адміністративний позов | 806/2631/18 | Житомирський окружний адміністративний суд | 07.06.2018 | 23.10.2018 |
22а/874/3145/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію | Адміністративна апеляційна скарга | 806/2631/18 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 02.07.2018 | 01.10.2018 |
0640/3881/18/4195/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно | Адміністративний позов | 0640/3881/18 | Житомирський окружний адміністративний суд | 26.07.2018 | 28.12.2018 |
240/4763/18/5124/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 240/4763/18 | Житомирський окружний адміністративний суд | 05.10.2018 | 07.12.2018 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію | Адміністративна апеляційна скарга | 806/2631/18 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 19.10.2018 | 23.10.2018 |
2/289/138/19 Переглянути провадження |
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору | розірвання договору оренди земельної ділянки | на цивільну справу (позовне провадження) | 289/2434/18 | Радомишльський районний суд Житомирської області | 20.12.2018 | 15.01.2020 |
2/289/317/19 Переглянути провадження |
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору | розірвання договору оренди земельної ділянки | на цивільну справу (позовне провадження) | 289/767/19 | Радомишльський районний суд Житомирської області | 17.05.2019 | 31.07.2019 |
240/20/19/9432/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов'язання вчинити дії - | Адміністративний позов | 289/20/19 | Житомирський окружний адміністративний суд | 08.07.2019 | 09.08.2019 |
2/289/120/20 Переглянути провадження |
Третя особа | визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку | на цивільну справу (позовне провадження) | 289/1113/19 | Радомишльський районний суд Житомирської області | 11.07.2019 | 27.07.2020 |
240/9452/19/9589/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 240/9452/19 | Житомирський окружний адміністративний суд | 16.07.2019 | 18.07.2019 |
2/289/659/20 Переглянути провадження |
Третя особа | дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки | на цивільну справу (позовне провадження) | 289/1243/20 | Радомишльський районний суд Житомирської області | 13.08.2020 | 13.08.2020 |
2-з/289/6/20 Переглянути провадження |
Третя особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 289/647/20 | Радомишльський районний суд Житомирської області | 19.11.2020 | 19.11.2020 | |
22-ц/4805/2026/21 Переглянути провадження |
Третя особа | про визнання недійсним та скасування рішення Радомишльської міської ради Житомирської області та про державну реєстрацію права власност | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 289/647/20 | Житомирський апеляційний суд | 15.07.2021 | 22.07.2021 |
Коментарі