Особа:
Бердичівська районна рада Житомирської області
- Ім`я: Бердичівська районна рада Житомирської області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
806/817/16/867/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним рішення п"ятої сесії сьомого скликання Бердичівської районної ради Житомирської області від 22 квітня 2016 року в частині висловлення Томашевському Едуарду Євгеновичу - голові Бердичівської районної державної адміністрації недовіри | Адміністративний позов | 806/817/16 | Житомирський окружний адміністративний суд | 19.05.2016 | 21.03.2017 |
|
806/1199/16/1278/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним рішення - | Адміністративний позов | 806/1199/16 | Житомирський окружний адміністративний суд | 06.07.2016 | 07.07.2016 |
|
806/1266/16/1347/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним в частині рішення | Адміністративний позов | 806/1266/16 | Житомирський окружний адміністративний суд | 13.07.2016 | 19.09.2016 |
|
806/2265/17/2331/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування рішення про дострокове припинення повноважень, поновлення на посаді | Адміністративний позов | 806/2265/17 | Житомирський окружний адміністративний суд | 15.08.2017 | 02.11.2017 |
|
806/2409/17/2478/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконним та скасування рішення від 08.08.2017 р. №288, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 806/2409/17 | Житомирський окружний адміністративний суд | 06.09.2017 | 25.09.2017 |
|
22а/874/3008/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання незаконним та скасування рішення від 08.08.2017 р. №288, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 806/2409/17 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 21.06.2018 | 01.10.2018 |
|
22а/874/3123/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування рішення про дострокове припинення повноважень, поновлення на посаді | Адміністративна апеляційна скарга | 806/2265/17 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 26.06.2018 | 03.09.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконним та скасування рішення від 08.08.2017 р. №288, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 806/2409/17 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 19.10.2018 | 21.11.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування рішення про дострокове припинення повноважень, поновлення на посаді | Адміністративна апеляційна скарга | 806/2265/17 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 29.01.2019 | 01.02.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень та звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 806/2409/17 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 26.04.2019 | 28.05.2019 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | скасування рішення про дострокове припинення повноважень, поновлення на посаді | Адміністративна апеляційна скарга | 806/2265/17 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 13.06.2019 | 18.06.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання незаконни та скасування рішення про дострокове припинення повноважень та звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 806/2409/17 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 08.11.2019 | 03.12.2019 |
|
240/2/21/1302/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов'язання вчинити дії | Заява про забезпечення позову до подання позовної заяви | 240/2/21 | Житомирський окружний адміністративний суд | 29.01.2021 | 29.01.2021 |
|
240/3/21/1304/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов'язання вчинити дії | Заява про забезпечення позову до подання позовної заяви | 240/3/21 | Житомирський окружний адміністративний суд | 29.01.2021 | 29.01.2021 |
|
240/1583/21/1605/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішень | Адміністративний позов | 240/1583/21 | Житомирський окружний адміністративний суд | 04.02.2021 | 04.02.2021 |
|
240/4/21/1759/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов'язання вчинити дії | Заява про забезпечення позову до подання позовної заяви | 240/4/21 | Житомирський окружний адміністративний суд | 08.02.2021 | 08.02.2021 |
|
240/5/21/2086/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов`язання вчинити дії | Заява про забезпечення позову до подання позовної заяви | 240/5/21 | Житомирський окружний адміністративний суд | 11.02.2021 | 11.02.2021 |
|
240/3245/21/3298/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 240/3245/21 | Житомирський окружний адміністративний суд | 03.03.2021 | 03.03.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 240/3245/21 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 06.07.2021 | 28.07.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними та скасування рішень | Адміністративна апеляційна скарга | 240/1583/21 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 27.07.2021 | 27.07.2021 |
Коментарі