Особа:
Собчишин Володимир Валентинович
- Ім`я: Собчишин Володимир Валентинович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
П/810/1658/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання незаконним атестаційного листа, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 810/1658/16 | Київський окружний адміністративний суд | 18.05.2016 | 01.09.2016 |
|
П/810/1658/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання незаконним атестаційного листа, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу | Продовження розгляду | 810/1658/16 | Київський окружний адміністративний суд | 18.05.2016 | 14.08.2019 |
|
А/875/11550/16 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про визнання незаконним атестаційного листа, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 810/1658/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 18.08.2016 | 01.09.2016 |
|
А/875/17163/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу (звільнення з публічної служби) | Адміністративна апеляційна скарга | 810/1658/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 24.11.2016 | 27.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу (звільнення з публічної служби) | Касаційна скарга | 810/1658/16 | Касаційний адміністративний суд | 16.01.2017 | 15.11.2017 |
|
К/9901/23122/18 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу (звільнення з публічної служби) | Касаційна скарга | 810/1658/16 | Касаційний адміністративний суд | 15.02.2018 | 14.08.2019 |
Коментарі