Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкірзавод "Велес"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкірзавод "Велес"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
806/787/16/835/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | застосування заходів реагування | Адміністративний позов | 806/787/16 | Житомирський окружний адміністративний суд | 13.05.2016 | 29.11.2016 |
|
22а/874/5436/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про застосування заходів реагування | Адміністративна апеляційна скарга | 806/787/16 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 24.10.2016 | 29.11.2016 |
|
240/5124/18/5499/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | застосування заходів реагування | Адміністративний позов | 240/5124/18 | Житомирський окружний адміністративний суд | 29.10.2018 | 20.11.2018 |
|
240/2484/19/2520/19 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | застосування заходів реагування | Адміністративний позов | 240/2484/19 | Житомирський окружний адміністративний суд | 04.03.2019 | 13.05.2019 |
|
240/10669/19/10846/19 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративний позов | №240/10669/19 | Житомирський окружний адміністративний суд | 25.09.2019 | 21.07.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 19969,64 грн. | Позовна заява(звичайна) | 906/124/20 | Господарський суд Житомирської області | 31.01.2020 | 31.01.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 240/10669/19 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 27.02.2020 | 27.02.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 240/10669/19 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | 05.03.2020 | 05.03.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 5 488,07 грн | Позовна заява(звичайна) | 906/974/20 | Господарський суд Житомирської області | 11.08.2020 | 11.08.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | закриття провадження | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 906/974/20 | Господарський суд Житомирської області | 04.09.2020 | 04.09.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | закриття провадження | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 906/974/20 | Господарський суд Житомирської області | 07.10.2020 | 07.10.2020 |
|
К/9901/27262/20 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення | Касаційна скарга | 240/10669/19 | Касаційний адміністративний суд | 22.10.2020 | 22.10.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про виправлення описки | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 906/974/20 | Господарський суд Житомирської області | 30.12.2020 | 30.12.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання недійсними податкових повідомлень-рішень | Позовна заява(звичайна) | 11/64-НА | Господарський суд Житомирської області | 28.03.2007 | 11.10.2007 |
Коментарі