Особа:
Начальник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Жуков Євгеній Олександрович
- Ім`я: Начальник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Жуков Євгеній Олександрович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | поновлення на роботі | Адміністративний позов | 826/7065/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 11.05.2016 | 06.03.2019 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 826/16231/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 18.10.2016 | 26.06.2019 |
|
А/875/4005/17 Переглянути провадження |
3-я особа | про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 826/16231/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 28.02.2017 | 03.04.2017 |
|
А/875/6482/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі | Адміністративна апеляційна скарга | 826/7065/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 11.04.2017 | 16.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 826/16231/16 | Касаційний адміністративний суд | 21.04.2017 | 22.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі | Касаційна скарга | 826/7065/16 | Касаційний адміністративний суд | 06.06.2017 | 09.06.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | поновлення на роботі | Адміністративний позов | 826/13233/17 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 17.10.2017 | 17.10.2017 |
|
К/9901/22006/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі | Касаційна скарга | 826/7065/16 | Касаційний адміністративний суд | 14.02.2018 | 06.03.2019 |
|
К/9901/22238/18 Переглянути провадження |
3-я особа | про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 826/16231/16 | Касаційний адміністративний суд | 14.02.2018 | 26.06.2019 |
|
А/875/3640/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій протиправними | Адміністративна апеляційна скарга | 753/18109/17 | Київський апеляційний адміністративний суд | 27.02.2018 | 16.04.2018 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу | На новий розгляд (1 інстанція) | 826/16231/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 22.08.2019 | 03.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | скасування наказу № 12, | Адміністративний позов | 640/19615/19 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 15.10.2019 | 21.11.2019 |
|
2-а/357/91/21 Переглянути провадження |
відповідач | про оскарження постанови | на адміністративну справу | 357/4163/21 | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області | 19.04.2021 | 18.05.2021 |
|
2-адр/357/6/21 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі) | 357/4163/21 | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області | 16.06.2021 | 23.06.2021 | |
|
A/855/14626/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху | Адміністративна апеляційна скарга | 708/950/23 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 22.09.2023 | 22.09.2023 |
|
A/855/14626/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху | Адміністративна апеляційна скарга | 708/950/23 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 22.09.2023 | 22.09.2023 |
|
A/855/14626/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху | Адміністративна апеляційна скарга | 708/950/23 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 22.09.2023 | 22.09.2023 |
|
A/855/14626/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху | Адміністративна апеляційна скарга | 708/950/23 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 22.09.2023 | 22.09.2023 |
|
A/855/14626/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху | Адміністративна апеляційна скарга | 708/950/23 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 22.09.2023 | 11.10.2023 |
|
A/855/14626/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху | Адміністративна апеляційна скарга | 708/950/23 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 22.09.2023 | 11.10.2023 |
Коментарі