Особа:
Атестаційна комісія Головне управління Національної поліції у м.Києві
- Ім`я: Атестаційна комісія Головне управління Національної поліції у м.Києві
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 826/7207/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 11.05.2016 | 05.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | поновлення на роботі | Адміністративний позов | 826/7550/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 17.05.2016 | 25.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | поновлення на роботі | Адміністративний позов | 826/7689/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 20.05.2016 | 13.07.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, виплати заробітку за час вимушеного прогулу, | Адміністративний позов | 826/8478/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 02.06.2016 | 26.12.2018 |
|
А/875/5721/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку | Адміністративна апеляційна скарга | 826/3080/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 28.03.2017 | 26.04.2017 |
|
А/875/6458/17 Переглянути провадження |
3-я особа відповідача | про призначення та виплати одноразової грошової допомоги (ст.ст. 97,99,100 ЗУ "Про Нац.поліцію") | Адміністративна апеляційна скарга | 826/8788/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 11.04.2017 | 22.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа відповідача | про призначення та виплати одноразової грошової допомоги (ст.ст. 97,99,100 ЗУ "Про Нац.поліцію") | Касаційна скарга | 826/8788/16 | Касаційний адміністративний суд | 29.05.2017 | 16.06.2017 |
|
А/875/9376/17 Переглянути провадження |
3-я особа | про поновлення на роботі | Адміністративна апеляційна скарга | 826/5390/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 13.06.2017 | 18.07.2017 |
|
А/875/10182/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі | Адміністративна апеляційна скарга | 826/7689/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 27.06.2017 | 13.07.2017 |
|
А/875/13625/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі | Адміністративна апеляційна скарга | 826/4215/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 06.09.2017 | 06.10.2017 |
|
А/855/2904/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі | Адміністративна апеляційна скарга | 826/4215/16 | Шостий апеляційний адміністративний суд | 18.10.2018 | 09.04.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, виплати заробітку за час вимушеного прогулу, | Матеріали справи | 826/8478/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 15.01.2019 | 15.01.2019 |
Коментарі