Особа:
Перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури
- Ім`я: Перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2/152/290/16 Переглянути провадження |
позивач | про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину | на цивільну справу (позовне провадження) | 152/699/16-ц | Шаргородський районний суд Вінницької області | 05.05.2016 | 26.05.2016 |
2/152/333/16 Переглянути провадження |
позивач | про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину | на цивільну справу (позовне провадження) | 152/792/16-ц | Шаргородський районний суд Вінницької області | 24.05.2016 | 08.06.2016 |
2/152/336/16 Переглянути провадження |
Представник позивача | про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину | на цивільну справу (позовне провадження) | 152/798/16-ц | Шаргородський районний суд Вінницької області | 25.05.2016 | 15.06.2016 |
2/152/335/16 Переглянути провадження |
Представник позивача | про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину | на цивільну справу (позовне провадження) | 152/796/16-ц | Шаргородський районний суд Вінницької області | 25.05.2016 | 10.06.2016 |
2/152/371/16 Переглянути провадження |
позивач | про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину | на цивільну справу (позовне провадження) | 152/870/16-ц | Шаргородський районний суд Вінницької області | 08.06.2016 | 29.08.2016 |
2/152/421/16 Переглянути провадження |
позивач | про стягнення витрат на стаціонарне лікування малолітнього потерпілого від злочину | на цивільну справу (позовне провадження) | 152/972/16-ц | Шаргородський районний суд Вінницької області | 01.07.2016 | 09.12.2016 |
2/152/267/17 Переглянути провадження |
позивач | про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину | на цивільну справу (позовне провадження) | 152/655/17 | Шаргородський районний суд Вінницької області | 25.04.2017 | 02.10.2017 |
2/152/269/17 Переглянути провадження |
позивач | про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину | на цивільну справу (позовне провадження) | 152/657/17 | Шаргородський районний суд Вінницької області | 25.04.2017 | 02.10.2017 |
976/2642/17 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скасування розпоряджень органу виконавчої влади, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, нормативно-грошова оцінка якої становить 67830,62 грн | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 902/422/17 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 22.08.2017 | 17.10.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скасування розпоряджень органу виконавчої влади, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, нормативно-грошова оцінка якої становить 67830,62 грн | Касацiйна скарга (подання) | 902/422/17 | Касаційний господарський суд | 22.02.2018 | 10.05.2018 |
976/1918/18 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скасування розпоряджень органу виконавчої влади, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, нормативно-грошова оцінка якої становить 67830,62 грн. | На новий розгляд | 902/422/17 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 20.08.2018 | 31.08.2018 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скасування розпоряджень органу виконавчої влади, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, нормативно-грошова оцінка якої становить 67830,62 грн. | Апеляцiйна скарга, подана прокурором | 902/422/17 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 23.10.2018 | 07.12.2018 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скасування розпоряджень органу виконавчої влади, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, нормативно-грошова оцінка якої становить 67830,62 грн | Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту) | 902/422/17 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 02.11.2018 | 05.11.2018 |
Коментарі