Особа:
Приватна фірма "Астрон"
- Ім`я: Приватна фірма "Астрон"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
9/903/265/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання пункту договору оренди недійсним | Позовна заява(звичайна) | 903/265/16 | Господарський суд Волинської області | 18.04.2016 | 18.05.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору оренди | Зустрічна позовна заява | 903/265/16 | Господарський суд Волинської області | 17.05.2016 | 18.05.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання пункту договору оренди недійсним | З арбiтражних судiв | 903/265/16 | Господарський суд м. Києва | 25.05.2016 | 06.09.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання пункту договору оренди недійсним | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 903/265/16 | Київський апеляційний господарський суд | 12.08.2016 | 12.08.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання пункту договору оренди недійсним | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 903/265/16 | Київський апеляційний господарський суд | 07.09.2016 | 07.09.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач зустрічного позову | визнання пункту договору оренди недійсним | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 903/265/16 | Київський апеляційний господарський суд | 07.09.2016 | 19.10.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання пункту договору оренди недійсним | Касацiйна скарга (подання) | 903/265/16 | Касаційний господарський суд | 15.11.2016 | 05.12.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання пункту договору оренди недійсним | На новий розгляд | 903/265/16 | Господарський суд м. Києва | 15.12.2016 | 14.03.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання пункту договору оренди недійсним | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 903/265/16 | Київський апеляційний господарський суд | 15.03.2017 | 20.03.2017 |
Коментарі