Особа:
Селянське (фермерське) господарство"Павел"
- Ім`я: Селянське (фермерське) господарство"Павел"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2/388/261/2016 Переглянути провадження |
відповідач | про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди землі | на цивільну справу (позовне провадження) | 388/379/16-ц | Долинський районний суд Кіровоградської області | 01.04.2016 | 16.02.2017 |
2/388/260/2016 Переглянути провадження |
відповідач | про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди землі | на цивільну справу (позовне провадження) | 388/378/16-ц | Долинський районний суд Кіровоградської області | 01.04.2016 | 16.02.2017 |
2/388/32/2017 Переглянути провадження |
відповідач | про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди землі | на цивільну справу (позовне провадження) | 388/693/16-ц | Долинський районний суд Кіровоградської області | 01.06.2016 | 19.07.2017 |
2/388/39/2017 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання недійсним договору оренди землі | на цивільну справу (позовне провадження) | 388/743/16-ц | Долинський районний суд Кіровоградської області | 14.06.2016 | 15.03.2017 |
2/388/6/2018 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання недійсними договорів оренди землі і заповіту та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом | на цивільну справу (позовне провадження) | 388/744/16-ц | Долинський районний суд Кіровоградської області | 14.06.2016 | 08.06.2018 |
2-п/388/16/2016 Переглянути провадження |
заявник | на заяву про перегляд заочного рішення | 388/379/16-ц | Долинський районний суд Кіровоградської області | 15.08.2016 | 27.12.2016 | |
2-п/388/18/2016 Переглянути провадження |
заявник | на заяву про перегляд заочного рішення | 388/378/16-ц | Долинський районний суд Кіровоградської області | 15.08.2016 | 27.12.2016 | |
2-і/388/46/16 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 388/379/16-ц | Долинський районний суд Кіровоградської області | 16.08.2016 | 28.10.2016 | |
2-і/388/47/16 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і) | 388/378/16-ц | Долинський районний суд Кіровоградської області | 16.08.2016 | 28.10.2016 | |
2-з/388/3/2017 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 388/743/16-ц | Долинський районний суд Кіровоградської області | 02.02.2017 | 02.02.2017 | |
2/388/612/2017 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання правочинів недійсними | на цивільну справу (позовне провадження) | 388/953/17 | Долинський районний суд Кіровоградської області | 07.09.2017 | 14.02.2018 |
2/388/77/2018 Переглянути провадження |
відповідач | про відшкодування шкоди із-за самовільного зайняття земельної ділянки | на цивільну справу (позовне провадження) | 388/1158/17 | Долинський районний суд Кіровоградської області | 02.11.2017 | 01.03.2019 |
2/388/129/2018 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору оренди землі припиненим | на цивільну справу (позовне провадження) | 388/1325/17 | Долинський районний суд Кіровоградської області | 14.12.2017 | 01.08.2018 |
22-ц/781/1550/18 Переглянути провадження |
відповідач | про відшкодування шкоди із-за самовільного зайняття земельної ділянки | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 388/1158/17 | Апеляційний суд Кіровоградської області | 30.07.2018 | 27.08.2018 |
22-ц/4809/57/19 Переглянути провадження |
відповідач | про відшкодування шкоди | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 388/1158/17 | Кропивницький апеляційний суд | 05.10.2018 | 03.01.2019 |
22-з/4809/9/19 Переглянути провадження |
відповідач | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 388/1158/17 | Кропивницький апеляційний суд | 11.01.2019 | 17.01.2019 |
Коментарі