Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паралелль-М ЛТД"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паралелль-М ЛТД"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.04.2013р №0000111550/9898/10/15-17/5 на суму 442035,58 грн | Адміністративний позов | 805/901/16-а | Донецький окружний адміністративний суд | 01.04.2016 | 01.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.04.2013р №0000111550/9898/10/15-17/5 на суму 442035,58 грн | У порядку виконання судових рішень | 805/901/16-а | Донецький окружний адміністративний суд | 06.06.2016 | 15.06.2016 |
|
873/1804/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиппавним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення №0000111550/9898/10/15-17/5 від 10.04.2013 року | Адміністративна апеляційна скарга | 805/901/16-а | Донецький апеляційний адміністративний суд | 23.06.2016 | 11.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиппавним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення №0000111550/9898/10/15-17/5 від 10.04.2013 року | Касаційна скарга | 805/901/16-а | Касаційний адміністративний суд | 08.08.2016 | 14.09.2016 |
|
873/3251/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиппавним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення № 0000111550/9898/10/15-17/5 від 10.04.2013 | Адміністративна апеляційна скарга | 805/901/16-а | Донецький апеляційний адміністративний суд | 12.10.2016 | 01.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиппавним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення № 0000111550/9898/10/15-17/5 від 10.04.2013 | Касаційна скарга | 805/901/16-а | Касаційний адміністративний суд | 25.11.2016 | 03.03.2017 |
Коментарі