Особа:
Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області
- Ім`я: Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
806/469/16/492/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | застосування заходів реагування | Адміністративний позов | 806/469/16 | Житомирський окружний адміністративний суд | 25.03.2016 | 06.04.2016 |
|
22а/874/5104/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій щодо відмови у видачі довідки про термін проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю неправомірними та зобов'язання видати довідку | Адміністративна апеляційна скарга | 277/517/16-а | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 03.10.2016 | 24.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | про стягнення 183 600,52 грн. | Позовна заява, подана прокурором | 910/10039/18 | Господарський суд м. Києва | 30.07.2018 | 29.10.2018 |
|
22-ц/4805/392/18 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання недійсними результатів земельних торгів від 24.04.15, шляхом скасування протоколу № 5/06 проведення земельних торгів у формі аукціону | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 277/913/18 | Житомирський апеляційний суд | 10.10.2018 | 06.11.2018 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | відшкодування шкоди в сумі 183 600,52 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/10039/18 | Північний апеляційний господарський суд | 06.11.2018 | 06.12.2018 |
|
Переглянути провадження |
Позивач в особі | відшкодування шкоди в сумі 183 600,52 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/10039/18 | Північний апеляційний господарський суд | 06.11.2018 | 20.02.2019 |
|
22-ц/4805/1429/21 Переглянути провадження |
відповідач | про встановлення факту, що має юридичне значення | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 285/1366/21 | Житомирський апеляційний суд | 27.04.2021 | 26.05.2021 |
Коментарі