Особа:
Приватне акціонерне товариство "Служба побуту"
- Ім`я: Приватне акціонерне товариство "Служба побуту"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним та скасування рішення | Позовна заява(звичайна) | 907/180/16 | Господарський суд Закарпатської області | 24.03.2016 | 28.03.2016 |
|
9/907/224/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним та скасування рішення | Позовна заява(звичайна) | 907/224/16 | Господарський суд Закарпатської області | 07.04.2016 | 23.03.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання недійсним та скасування рішення | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 907/224/16 | Львівський апеляційний господарський суд | 25.07.2016 | 28.07.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним та скасування рішення | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 907/224/16 | Львівський апеляційний господарський суд | 25.07.2016 | 03.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання недійсним та скасування рішення | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 907/224/16 | Львівський апеляційний господарський суд | 29.08.2016 | 29.08.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним та скасування рішення | Касацiйна скарга (подання) | 907/224/16 | Касаційний господарський суд | 30.11.2016 | 05.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | визнання недійсним та скасування рішення | Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту) | 907/224/16 | Господарський суд Закарпатської області | 07.12.2016 | 28.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | визнання недійсним та скасування рішення | Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання | 907/224/16 | Господарський суд Закарпатської області | 09.03.2017 | 09.03.2017 |
Коментарі