Особа:
ТОВ "Украгросток"
- Ім`я: ТОВ "Украгросток"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 2 014 756,58 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 917/24/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 21.03.2016 | 25.04.2016 |
2/530/326/16 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання договору поставки №35-У недійсним та про стягнення грошових коштів | на цивільну справу (позовне провадження) | 530/501/16-ц | Зіньківський районний суд Полтавської області | 07.04.2016 | 08.06.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про стягнення 2 014 756,58 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 917/24/16 | Касаційний господарський суд | 13.06.2016 | 21.06.2016 |
2/530/497/18 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін і доповнень до договору оренди землі від 31.10.2012 від 04.08.2016, скасування державної реєстрації додаткової угоди та зобов'язання повернути земельну ділянку | на цивільну справу (позовне провадження) | 530/419/18 | Зіньківський районний суд Полтавської області | 28.03.2018 | 12.03.2019 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання права власності | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 917/105/18 | Харківський апеляційний господарський суд | 18.07.2018 | 14.08.2018 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання права власності | Апеляційна скарга (без врахування поєднань) | 917/105/18 | Харківський апеляційний господарський суд | 17.09.2018 | 24.09.2018 |
87 П Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання права власності | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 917/105/18 | Східний апеляційний господарський суд | 10.10.2018 | 27.11.2018 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту | Касацiйна скарга (подання) | 917/105/18 | Касаційний господарський суд | 23.01.2019 | 22.02.2019 |
Коментарі