Особа:
Атестаційна комісія №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області
- Ім`я: Атестаційна комісія №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
П/815/1254/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним рішення, визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення | Адміністративний позов | 815/1191/16 | Одеський окружний адміністративний суд | 21.03.2016 | 11.10.2016 |
|
П/815/1667/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 815/1591/16 | Одеський окружний адміністративний суд | 04.04.2016 | 27.09.2016 |
|
П/815/2836/16 Переглянути провадження |
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача | визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 815/2855/16 | Одеський окружний адміністративний суд | 13.06.2016 | 03.04.2017 |
|
877/4069/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 815/1591/16 | Одеський апеляційний адміністративний суд | 21.06.2016 | 28.09.2016 |
|
877/4361/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування рішення (висновку) атестаційної комісії, поновлення на посаді | Адміністративна апеляційна скарга | 815/1490/16 | Одеський апеляційний адміністративний суд | 05.07.2016 | 20.07.2016 |
|
877/4575/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними дій | Адміністративна апеляційна скарга | 815/1464/16 | Одеський апеляційний адміністративний суд | 12.07.2016 | 24.10.2016 |
|
П/815/3535/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди | Адміністративний позов | 815/3590/16 | Одеський окружний адміністративний суд | 21.07.2016 | 03.01.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування рішення (висновку) атестаційної комісії, поновлення на посаді | Касаційна скарга | 815/1490/16 | Касаційний адміністративний суд | 05.08.2016 | 21.09.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення | Касаційна скарга | 815/1591/16 | Касаційний адміністративний суд | 03.10.2016 | 01.11.2016 |
|
П/815/5313/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | поновлення на посаді слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з 10.08.2016р. шляхом визнання протиправним та скасування Рішення (висновку), зазначеного в розділі IV “Результати атесту | Адміністративний позов | 815/5314/16 | Одеський окружний адміністративний суд | 12.10.2016 | 05.12.2017 |
|
П/815/5487/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії від 05.03.2016р. | Адміністративний позов | 815/5482/16 | Одеський окружний адміністративний суд | 20.10.2016 | 21.10.2016 |
|
П/815/5546/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 815/5538/16 | Одеський окружний адміністративний суд | 24.10.2016 | 27.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними дій | Касаційна скарга | 815/1464/16 | Касаційний адміністративний суд | 27.10.2016 | 07.12.2016 |
|
877/8152/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди | Адміністративна апеляційна скарга | 815/3590/16 | Одеський апеляційний адміністративний суд | 17.11.2016 | 03.01.2017 |
|
877/8630/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 815/4685/16 | Одеський апеляційний адміністративний суд | 01.12.2016 | 26.12.2016 |
|
877/8623/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 815/2855/16 | Одеський апеляційний адміністративний суд | 01.12.2016 | 07.03.2017 |
|
П/815/6750/16 Переглянути провадження |
3-я особа відповідача | визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 815/6714/16 | Одеський окружний адміністративний суд | 05.12.2016 | 23.03.2017 |
|
877/8886/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | скасування рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 815/3096/16 | Одеський апеляційний адміністративний суд | 08.12.2016 | 03.03.2017 |
|
П/815/7019/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення (висновку), скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу | Адміністративний позов | 815/6980/16 | Одеський окружний адміністративний суд | 12.12.2016 | 11.12.2017 |
|
877/222/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання рішення Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині включення Білоуса Костянтина Васильовича до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання дій Головного управління Національної поліції в Одеській області, | Адміністративна апеляційна скарга | 815/6420/16 | Одеський апеляційний адміністративний суд | 05.01.2017 | 27.02.2017 |
Коментарі