Особа:
Переяслав-Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області
- Ім`я: Переяслав-Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
А/875/14040/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС | Адміністративна апеляційна скарга | 382/1310/17 | Київський апеляційний адміністративний суд | 13.09.2017 | 24.10.2017 |
2-а/382/7/18 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання неправомірною відмову Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та зобов"язання вчинити певні дії | на адміністративну справу | 382/1677/17 | Яготинський районний суд Київської області | 18.10.2017 | 29.08.2018 |
2-аво/365/1/17 Переглянути провадження |
Інша особа | на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі) | 2-а-3267/11 | Згурівський районний суд Київської області | 30.10.2017 | 07.11.2017 | |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про виправлення описки | Матеріали справи | 382/1310/17 | Київський апеляційний адміністративний суд | 08.11.2017 | 14.12.2017 |
А/875/18258/17 Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах | Адміністративна апеляційна скарга | 382/1800/17 | Київський апеляційний адміністративний суд | 06.12.2017 | 19.12.2017 |
К/9901/34225/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії | Касаційна скарга | 382/1720/16-а | Касаційний адміністративний суд | 05.03.2018 | 20.11.2018 |
А/875/4254/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про зобов"язання призначити та виплатити пенсію | Адміністративна апеляційна скарга | 382/1618/17 | Київський апеляційний адміністративний суд | 12.03.2018 | 12.04.2018 |
К/9901/36689/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | Про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу» | Касаційна скарга | 373/510/17 | Касаційний адміністративний суд | 13.03.2018 | 18.10.2018 |
К/9901/45298/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії | Касаційна скарга | 373/1850/16-а | Касаційний адміністративний суд | 22.03.2018 | 25.04.2018 |
А/875/10223/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах | Адміністративна апеляційна скарга | 382/1677/17 | Київський апеляційний адміністративний суд | 20.06.2018 | 15.08.2018 |
2-о/373/36/18 Переглянути провадження |
заінтересована особа | про встановлення факту належності документу | на цивільну справу (окреме провадження) | 373/1567/18 | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області | 27.08.2018 | 26.11.2018 |
2-о/365/27/19 Переглянути провадження |
заінтересована особа | заява про встановлення факту, що має юридичне значення | на цивільну справу (окреме провадження) | 365/296/19 | Згурівський районний суд Київської області | 06.06.2019 | 20.06.2019 |
Зв/9901/13/20 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії | Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами | 382/1720/16-а | Касаційний адміністративний суд | 13.01.2020 | 13.01.2020 |
2-о/373/39/20 Переглянути провадження |
заінтересована особа | про встановлення факту, що має юридичне значення | на цивільну справу (окреме провадження) | 373/1302/20 | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області | 29.09.2020 | 29.09.2020 |
2-о/373/40/20 Переглянути провадження |
заінтересована особа | про встановлення факту, що має юридичне значення | на цивільну справу (окреме провадження) | 373/1303/20 | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області | 29.09.2020 | 29.09.2020 |
Коментарі