Особа:
Місько Віктор Іванович
- Ім`я: Місько Віктор Іванович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2/441/283/2016 Переглянути провадження |
позивач | про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП | на цивільну справу (позовне провадження) | 441/285/16-ц | Городоцький районний суд Львівської області | 09.03.2016 | 26.07.2016 |
|
3/441/227/2016 Переглянути провадження |
яка притягається до адмін. відповідальності | ч.1 ст.163-1 КУпАП 12.05.2016 при проведенні перевірки на ТОВ "Хінкель-Когут" встановлено,що директор Місько Віктор Іванович вчинив правопорушення чим порушив ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток . | на справу про адміністративне правопорушення | 441/620/16-п | Городоцький районний суд Львівської області | 17.05.2016 | 27.05.2016 |
|
3/441/283/2016 Переглянути провадження |
яка притягається до адмін. відповідальності | ч.1 ст.163-1 КУпАП 12.05.2016р. було виявлено що директором ТОВ "Хінкель-Когут" Місько Віктором Івановичем було порушено ведення податкового обліку. | на справу про адміністративне правопорушення | 441/620/16-п | Городоцький районний суд Львівської області | 16.06.2016 | 01.07.2016 |
|
3/441/66/2019 Переглянути провадження |
яка притягається до адмін. відповідальності | ст.163-1 ч.1 КупАП Директор підприємства ТОВ "Хінкель-Когут" порушив порядок ведення податкового обліку ... | на справу про адміністративне правопорушення | 441/41/19 | Городоцький районний суд Львівської області | 11.01.2019 | 25.01.2019 |
|
3/441/1179/2021 Переглянути провадження |
яка притягається до адмін. відповідальності | ст.163-1 ч.1 КупАП Директор підприємства ТОВ "Хінкель-Когут" порушив порядок ведення податкового обліку. | на справу про адміністративне правопорушення | 441/2282/21 | Городоцький районний суд Львівської області | 13.10.2021 | 13.10.2021 |
|
А/857/9256/24 Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів | Адміністративна апеляційна скарга | 380/14103/23 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 15.04.2024 | 15.04.2024 |
|
П/380/8343/24 Переглянути провадження |
Представник позивача | про скасування рішення | Адміністративний позов | 380/8239/24 | Львівський окружний адміністративний суд | 16.04.2024 | 16.04.2024 |
|
П/380/8343/24 Переглянути провадження |
Представник позивача | про скасування рішення | Адміністративний позов | 380/8239/24 | Львівський окружний адміністративний суд | 16.04.2024 | 02.05.2024 |
|
А/857/9256/24 Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів | Адміністративна апеляційна скарга | 380/14103/23 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 15.04.2024 | 13.05.2024 |
|
П/380/8343/24 Переглянути провадження |
Представник позивача | про скасування рішення | Адміністративний позов | 380/8239/24 | Львівський окружний адміністративний суд | 16.04.2024 | 22.05.2024 |
|
А/857/9256/24 Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів | Адміністративна апеляційна скарга | 380/14103/23 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 15.04.2024 | 24.05.2024 |
Коментарі