Особа:
Фізична особа-підприємець Ковальов Віталій Сергійович
- Ім`я: Фізична особа-підприємець Ковальов Віталій Сергійович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 1 117 215 грн. 25 коп. | Позовна заява(звичайна) | 904/1425/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 03.03.2016 | 19.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 1 117 215 грн. 25 коп. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/1425/16 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 01.08.2016 | 03.08.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 1 117 215 грн. 25 коп. | Касацiйна скарга (подання) | 904/1425/16 | Касаційний господарський суд | 13.10.2016 | 07.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання договорів оренди недійсними | Позовна заява(звичайна) | 910/22075/16 | Господарський суд м. Києва | 01.12.2016 | 20.02.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання договорів оренди недійсними | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 910/22075/16 | Господарський суд м. Києва | 14.12.2017 | 23.01.2018 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання договорів оренди недійсними | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 910/22075/16 | Господарський суд м. Києва | 23.01.2018 | 23.01.2018 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання договорів оренди недійсними | Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту) | 910/22075/16 | Господарський суд м. Києва | 27.09.2018 | 04.10.2018 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання договорів оренди недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/22075/16 | Північний апеляційний господарський суд | 01.11.2018 | 15.01.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання договорів оренди недійсними | Касацiйна скарга (подання) | 910/22075/16 | Касаційний господарський суд | 22.02.2019 | 17.04.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 1 117 215 грн. 25 коп. | За нововиявленими обставинами (за заявою сторони) | 904/1425/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 24.09.2019 | 25.09.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованості з орендної плати, пені, 3% річних, інфляційних втрат в сумі 1 117 215,25 грн | За нововиявленими обставинами (за заявою сторони) | 904/1425/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 22.10.2019 | 22.10.2019 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 1 117 215 грн. 25 коп. | Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту) | 904/1425/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 15.03.2021 | 15.03.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 1 117 215 грн. 25 коп. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/1425/16 | Центральний апеляційний господарський суд | 12.04.2021 | 19.04.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про стягнення 1 117 215 грн. 25 коп | Касацiйна скарга (подання) | 904/1425/16 | Касаційний господарський суд | 17.06.2021 | 23.06.2021 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 1 117 215 грн. 25 коп. | Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника (ст.337 ГПК) | 904/1425/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 15.04.2024 | 15.04.2024 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення 1 117 215 грн. 25 коп. | Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника (ст.337 ГПК) | 904/1425/16 | Господарський суд Дніпропетровської області | 15.04.2024 | 17.04.2024 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 1 117 215 грн. 25 коп. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/1425/16 | Центральний апеляційний господарський суд | 29.04.2024 | 29.04.2024 |
Коментарі