Особа:
Начальник Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області Петріченко Олексій Олександрович
- Ім`я: Начальник Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області Петріченко Олексій Олександрович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Н/807/8/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 15 березня 2002 року по справі 2-994/02 | За нововиявленими обставинами (за заявою сторони) | 2-994/02 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 21.05.2015 | 22.05.2015 |
|
Н/807/9/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 03.06.2014 | За нововиявленими обставинами (за заявою сторони) | 2-994/02 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 21.05.2015 | 04.05.2016 |
|
Н/807/10/15 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про скасування наказу, поновлення на посаді на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, завданих матеріальних збитків і моральної шкоди | За нововиявленими обставинами (за заявою сторони) | 2a-0770/1377/12 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 25.05.2015 | 26.08.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу | Касаційна скарга | 2а-0770/1377/12 (Н/807/17/14) | Касаційний адміністративний суд | 09.07.2015 | 11.10.2015 |
|
Н/807/8/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов'язання вчинити певні дії | За нововиявленими обставинами (за заявою сторони) | 2a-0770/1377/12 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 04.07.2016 | 15.07.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання наказів недійсними їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди | Адміністративний позов | 807/923/16 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 22.07.2016 | 11.08.2016 |
|
Н/807/9/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов'язання вчинити певні дії | За нововиявленими обставинами (за заявою сторони) | 2a-0770/1377/12 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 22.07.2016 | 16.07.2019 |
|
876/6811/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі | Адміністративна апеляційна скарга | 2а-0770/1377/12,Н-807/9/16 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 13.09.2016 | 16.09.2016 |
|
876/6814/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання незаконним, протиправним, недійсним та нечинним наказу, із його скасуванням, поновлення на роботі та за іншими позовними вимогами в адміністративній справі № 2а-0770/1377/12 | Адміністративна апеляційна скарга | 2а-0770/1377/12,Н-807/9/16 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 13.09.2016 | 17.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання наказів протиправними та їх скасування, зобов’язання вчинити дії, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати та моральної шкоди | Адміністративний позов | 807/1509/16 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 13.10.2016 | 11.07.2018 |
|
876/8570/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання наказів протиправними та їх скасування, зобов’язання вчинити дії, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати та моральної шкоди | Адміністративна апеляційна скарга | 807/1509/16 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 11.11.2016 | 19.12.2016 |
|
876/8568/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання наказів протиправними та їх скасування, зобов’язання вчинити дії, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати та моральної шкоди | Адміністративна апеляційна скарга | 807/1509/16 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 11.11.2016 | 19.12.2016 |
|
876/597/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання наказів недійсними, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної плати за час вимушеного прогулу | Адміністративна апеляційна скарга | 807/1509/16 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 12.01.2017 | 15.02.2017 |
|
876/600/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі | Адміністративна апеляційна скарга | 807/1509/16 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 12.01.2017 | 15.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі | Касаційна скарга | 807/1509/16 | Касаційний адміністративний суд | 06.02.2017 | 22.03.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання усіх наказів за підписом виконувача обов'язків начальника Регіонального управління ДСАТ ДПС України в Закарпатській області, заступника начальника Регіонального управління ДСАТ ДПС України в Закарпатській області - начальника відділу Ковача | Адміністративний позов | 807/169/17 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 13.02.2017 | 03.03.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | поновлення процесуального строку для подання Соломіною Л.Л. адміністративного позову із врахуванням первинно поданої до Ужгородського міського суду позовної заяви від 10.12.2001 року | Адміністративний позов | 807/426/17 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 29.03.2017 | 11.09.2017 |
|
876/6080/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушених прогулів | Адміністративна апеляційна скарга | 807/426/17 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 15.05.2017 | 13.06.2017 |
|
876/7702/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушених прогулів | Адміністративна апеляційна скарга | 807/426/17 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 07.07.2017 | 11.09.2017 |
|
К/9901/22834/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про поновлення на роботі | Касаційна скарга | 807/1509/16 | Касаційний адміністративний суд | 14.02.2018 | 11.07.2018 |
Коментарі