Особа:
Городищенська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96)
- Ім`я: Городищенська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96)
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
22-ц/787/1/2017 Переглянути провадження |
відповідач | стягнення моральної шкоди | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 569/9540/15-ц | Апеляційний суд Рівненської області | 01.03.2016 | 09.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 27000,00 грн. | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 903/214/16 | Господарський суд Волинської області | 29.03.2016 | 30.03.2016 |
|
06/903/214/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 27000,00 грн. | Позовна заява(звичайна) | 903/214/16 | Господарський суд Волинської області | 29.03.2016 | 19.04.2016 |
|
630/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій неправомірними та скасування рішення | Адміністративний позов | 817/538/16 | Рівненський окружний адміністративний суд | 05.04.2016 | 19.12.2018 |
|
2294/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення заборгованості | Адміністративний позов | 817/1476/16 | Рівненський окружний адміністративний суд | 27.09.2016 | 07.12.2016 |
|
22а/874/5691/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій неправомірними та скасування рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 817/538/16 | Житомирський апеляційний адміністративний суд | 10.11.2016 | 19.12.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій неправомірними та скасування рішення. | Касаційна скарга | 817/538/16 | Касаційний адміністративний суд | 17.01.2017 | 26.09.2017 |
|
К/9901/19965/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання дій неправомірними та скасування рішення. | Касаційна скарга | 817/538/16 | Касаційний адміністративний суд | 12.02.2018 | 19.12.2018 |
Коментарі