Особа:
Суічмезов Роман Володимирович
- Ім`я: Суічмезов Роман Володимирович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
4-с/661/11/16 Переглянути провадження |
Представник позивача | на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС | 661/635/16-ц | Новокаховський міський суд Херсонської області | 29.02.2016 | 15.11.2016 | |
|
22-ц/791/1376/16 Переглянути провадження |
Представник позивача | Вінник І.Ю. скарга на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 661/635/16-ц | Апеляційний суд Херсонської області | 20.04.2016 | 22.04.2016 |
|
22-ц/791/1630/16 Переглянути провадження |
Представник позивача | Вінника І.Ю. на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 661/635/16-ц | Апеляційний суд Херсонської області | 10.06.2016 | 13.06.2016 |
|
22-ц/791/2288/16 Переглянути провадження |
Представник позивача | за скаргою Вінника Івана Юлійовича на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Ткачука Станіслава Сергійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про стягнення заборгованості за кредитним договором | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 661/635/16-ц | Апеляційний суд Херсонської області | 19.10.2016 | 15.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання дій протиправними, скасування постанови № 1021-04-15-80 від 25.11.2016 р., наказу № 71-ск від 23.11.2016 р. та приписів № 23н/к , № 2н/к від 15.11.2016 р | Адміністративний позов | 821/1951/16 | Херсонський окружний адміністративний суд | 13.12.2016 | 22.03.2017 |
|
Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання дії протиправними, скасування приписів, наказу та постанови | Адміністративний позов | 821/2060/16 | Херсонський окружний адміністративний суд | 20.12.2016 | 14.03.2017 |
|
877/1613/17 Переглянути провадження |
Представник позивача | визнання дій протиправними, скасування постанови № 1021-04-15-80 від 25.11.2016 р., наказу № 71-ск від 23.11.2016 р. та приписів № 23н/к , № 2н/к від 15.11.2016 р | Адміністративна апеляційна скарга | 821/1951/16 | Одеський апеляційний адміністративний суд | 10.02.2017 | 22.03.2017 |
|
22-ц/791/81/18 Переглянути провадження |
Представник позивача | ТзОВ"Каховка-Буд" до Бабія С.Ю.,Бабій О.І.,яка виступає від імені малолітніх дітей Бабія Є.С.,Бабій Ю.С.,3-я особа:Реєстраційна служба Новокаховського МУЮ про витребування майна з чужого незаконного володіння,визнання права власності | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 661/2408/15-ц | Апеляційний суд Херсонської області | 13.11.2017 | 08.02.2018 |
|
6/751/1009/18 Переглянути провадження |
представник заявника | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 2515/6352/2012 | Новозаводський районний суд м. Чернігова | 08.08.2018 | 28.09.2018 | |
|
6/751/1021/18 Переглянути провадження |
представник заявника | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 6-1599/10 | Новозаводський районний суд м. Чернігова | 21.08.2018 | 10.10.2018 | |
|
Переглянути провадження |
Представник | про визнання банкрутом | Касацiйна скарга (подання) | Б-39/189-08 | Касаційний господарський суд | 13.03.2019 | 04.06.2019 |
|
Переглянути провадження |
Представник | про визнання права власності (в межах справи про банкрутство) | Касацiйна скарга (подання) | 910/18384/15 | Касаційний господарський суд | 10.04.2019 | 16.07.2019 |
|
Переглянути провадження |
Представник скаржника | визнання права власності (в межах справи про банкрутство) | Касацiйна скарга (подання) | 910/18384/15 | Касаційний господарський суд | 10.04.2019 | 16.07.2019 |
|
Переглянути провадження |
Представник | визнання права власності | Касацiйна скарга (подання) | 910/18384/15 | Касаційний господарський суд | 10.04.2019 | 16.07.2019 |
|
Переглянути провадження |
Представник скаржника | про визнання права власності (в межах справи про банкрутство) | Касацiйна скарга (подання) | 910/18384/15 | Касаційний господарський суд | 10.04.2019 | 16.07.2019 |
|
Переглянути провадження |
Представник скаржника | про визнання права власності (в межах справи про банкрутство) | Касацiйна скарга (подання) | 910/18384/15 | Касаційний господарський суд | 18.04.2019 | 16.07.2019 |
|
6/369/529/20 Переглянути провадження |
представник заявника | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 2-829/12 | Києво-Святошинський районний суд Київської області | 30.12.2020 | 30.12.2020 | |
|
6/369/108/21 Переглянути провадження |
представник заявника | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 2-829/12 | Києво-Святошинський районний суд Київської області | 16.01.2021 | 16.01.2021 | |
|
6/369/107/21 Переглянути провадження |
представник заявника | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 2-829/12 | Києво-Святошинський районний суд Київської області | 16.01.2021 | 16.01.2021 | |
|
Переглянути провадження |
Представник | про визнання недійсним договору купівлі- продажу майна | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 5009/2987/12 (908/1961/20) | Центральний апеляційний господарський суд | 09.03.2021 | 09.03.2021 |
Коментарі