Особа:
ТОВ "Мастерброк"
- Ім`я: ТОВ "Мастерброк"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 357 204,12 грн | Позовна заява(звичайна) | 912/684/16 | Господарський суд Кіровоградської області | 26.02.2016 | 05.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 9 714 486,09 грн | Позовна заява(звичайна) | 912/685/16 | Господарський суд Кіровоградської області | 26.02.2016 | 26.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | заява про збільшення розміру позовних вимог | Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) | 912/684/16 | Господарський суд Кіровоградської області | 31.03.2016 | 18.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору | Зустрічна позовна заява | 912/684/16 | Господарський суд Кіровоградської області | 31.03.2016 | 18.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним договору | Позовна заява(звичайна) | 912/1334/16 | Господарський суд Кіровоградської області | 05.04.2016 | 17.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | клопотання про відкладення розгляду справи | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 912/685/16 | Господарський суд Кіровоградської області | 08.04.2016 | 19.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | заява про збільшення розміру позовних вимог | Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту) | 912/685/16 | Господарський суд Кіровоградської області | 18.04.2016 | 19.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 357 204,12 грн | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 912/684/16 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 11.05.2016 | 21.09.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | клопотання про відкладення розгляду справи | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 912/685/16 | Господарський суд Кіровоградської області | 11.05.2016 | 11.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | клопотання про продовження процесуальних строків | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 912/685/16 | Господарський суд Кіровоградської області | 17.05.2016 | 11.05.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 9 714 486,09 грн | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 912/685/16 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 02.06.2016 | 06.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 357 204,12 грн | Касацiйна скарга (подання) | 912/684/16 | Касаційний господарський суд | 04.11.2016 | 28.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 357 204,12 грн | На новий розгляд | 912/684/16 | Господарський суд Кіровоградської області | 09.12.2016 | 03.08.2018 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | заява про витребування доказів | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 912/684/16 | Господарський суд Кіровоградської області | 15.02.2017 | 24.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про визнання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсними | Касацiйна скарга (подання) | 910/9131/16 | Касаційний господарський суд | 24.10.2017 | 12.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про визнання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсними | Касацiйна скарга (подання) | 910/9131/16 | Касаційний господарський суд | 24.10.2017 | 12.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Кредитор | про визнання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсними | Касацiйна скарга (подання) | 910/9131/16 | Касаційний господарський суд | 25.10.2017 | 12.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник | заява про відмову від позову | Відмова від позову (2-й розділ звіту) | 912/684/16 | Господарський суд Кіровоградської області | 05.04.2018 | 03.08.2018 |
|
Переглянути провадження |
За участю | визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсним | Касацiйна скарга (подання) | 910/9131/16 | Касаційний господарський суд | 01.06.2018 | 24.07.2018 |
Коментарі