Особа:
Публічне акціонерне товариство "Закарпатвтормет"
- Ім`я: Публічне акціонерне товариство "Закарпатвтормет"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
8/907/74/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення | Позовна заява(звичайна) | 907/74/16 | Господарський суд Закарпатської області | 15.02.2016 | 13.04.2016 |
|
8/907/73/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення | Позовна заява(звичайна) | 907/73/16 | Господарський суд Закарпатської області | 15.02.2016 | 13.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 907/73/16 | Львівський апеляційний господарський суд | 18.05.2016 | 02.08.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 907/74/16 | Львівський апеляційний господарський суд | 18.05.2016 | 02.08.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 907/74/16 | Львівський апеляційний господарський суд | 14.06.2016 | 14.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 907/73/16 | Львівський апеляційний господарський суд | 14.06.2016 | 14.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 907/73/16 | Львівський апеляційний господарський суд | 14.06.2016 | 14.06.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 178 260,00грн штрафу за неправильно зазначену масу вантажу | Касацiйна скарга (подання) | 907/73/16 | Касаційний господарський суд | 17.10.2016 | 02.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 172925,00 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 907/74/16 | Касаційний господарський суд | 17.10.2016 | 18.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 172925,00 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 907/74/16 | Касаційний господарський суд | 09.11.2016 | 11.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про застосування відповідних заходів реагування | Адміністративний позов | 807/951/17 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 15.08.2017 | 16.11.2017 |
|
876/10072/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | застосування відповідних заходів реагування | Адміністративна апеляційна скарга | 807/951/17 | Львівський апеляційний адміністративний суд | 03.10.2017 | 16.11.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про застосування заходів реагування | Продовження розгляду | 807/951/17 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 05.12.2017 | 03.04.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | видача судового наказу | Заява про видачу/скасування судового наказу | 907/266/19 | Господарський суд Закарпатської області | 08.05.2019 | 10.05.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправними та скасування постанов | Адміністративний позов | 260/947/19 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 02.07.2019 | 03.03.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення заборгованості | Адміністративний позов | 260/22/20 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 02.01.2020 | 02.01.2020 |
|
А/857/1610/20 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправними та скасування постанов | Адміністративна апеляційна скарга | 260/947/19 | Восьмий апеляційний адміністративний суд | 05.02.2020 | 05.02.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення заборгованості | Адміністративний позов | 260/804/20 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 01.04.2020 | 01.04.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення заборгованості | Адміністративний позов | 260/2422/20 | Закарпатський окружний адміністративний суд | 07.07.2020 | 07.07.2020 |
Коментарі