Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМФАРМІНВЕСТ"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМФАРМІНВЕСТ"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 826/2139/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 12.02.2016 | 09.10.2018 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 826/7208/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 11.05.2016 | 20.06.2019 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 826/7210/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 11.05.2016 | 07.12.2016 |
|
А/875/16569/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про скасування рішення про визнання коду товару, картку відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення | Адміністративна апеляційна скарга | 826/7210/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 15.11.2016 | 07.12.2016 |
|
А/875/18897/16 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправними та скасування рішень - митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі | Адміністративна апеляційна скарга | 826/2139/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 20.12.2016 | 10.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 115 636,49 грн. | Позовна заява(звичайна) | 904/1544/17 | Господарський суд Дніпропетровської області | 21.02.2017 | 04.04.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 82 600,00 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/4273/17 | Господарський суд м. Києва | 17.03.2017 | 18.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 82 600,00 грн. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 910/4273/17 | Господарський суд м. Києва | 10.04.2017 | 10.04.2017 |
|
А/875/6470/17 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування рішення - 5.2.1 оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення коду товару за УКТЗЕД | Адміністративна апеляційна скарга | 826/7208/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 11.04.2017 | 05.09.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про визнання недійсними пунктів 1, 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 331-р від 22.06.2017 в частині | Позовна заява(звичайна) | 910/15019/17 | Господарський суд м. Києва | 05.09.2017 | 19.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України | Позовна заява(звичайна) | 910/15413/17 | Господарський суд м. Києва | 11.09.2017 | 12.09.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання недійсними пунктів 1, 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 331-р від 22.06.2017 в частині | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту) | 910/15019/17 | Господарський суд м. Києва | 13.11.2017 | 13.11.2007 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення штрафу та пені 1 066 991,96 грн. | Позовна заява(звичайна) | 910/123/19 | Господарський суд м. Києва | 03.01.2019 | 11.01.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення коштів | Позовна заява(звичайна) | 910/123/19 | Господарський суд Харківської області | 07.02.2019 | 16.05.2019 |
|
П/520/32009/21 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення податкового боргу | Адміністративний позов | 520/27765/21 | Харківський окружний адміністративний суд | 22.12.2021 | 22.12.2021 |
Коментарі