Особа:
ФОП Кірик Марія Іванівна
- Ім`я: ФОП Кірик Марія Іванівна
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду | Заява щодо оскарження рішень третейських судів та видачі виконавчого документу | 924/85/16 | Господарський суд Хмельницької області | 02.02.2016 | 02.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення 79656,98 грн. | Заява щодо оскарження рішень третейських судів та видачі виконавчого документу | 924/667/16 | Господарський суд Хмельницької області | 18.07.2016 | 01.08.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним третейського застереження | Позовна заява(звичайна) | 924/743/16 | Господарський суд Хмельницької області | 10.08.2016 | 05.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (ad hoc) у складі третейського судді Касянюк А.М. від 11.05.16 по справі №11-03/16 | Заява щодо оскарження рішень третейських судів та видачі виконавчого документу | 924/742/16 | Господарський суд Хмельницької області | 10.08.2016 | 11.08.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (ad hoc) у складі третейського судді Касянюк А.М. від 11.05.16 по справі №11-03/16 | Заява щодо оскарження рішень третейських судів та видачі виконавчого документу | 924/801/16 | Господарський суд Хмельницької області | 25.08.2016 | 29.08.2016 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про поновлення строку на подачуданої заяви на час розгляду справи призупинити примусове виконання рішення третейського суду та скасувати рішення третейського суду | Заява щодо оскарження рішень третейських судів та видачі виконавчого документу | 924/834/16 | Господарський суд Хмельницької області | 02.09.2016 | 03.10.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню | Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту) | 924/85/16 | Господарський суд Хмельницької області | 06.10.2016 | 19.10.2016 |
|
976/3111/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | поновлення строку на подачу даної заяви на час розгляду справи призупинити примусове виконання рішення третейського суду та скасувати рішення третейського суду | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 924/834/16 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 17.10.2016 | 16.11.2016 |
|
976/3244/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованості та витребування майна | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 924/85/16 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 27.10.2016 | 14.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню | Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту) | 924/667/16 | Господарський суд Хмельницької області | 03.01.2017 | 12.01.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 79656,98 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 924/834/16 | Касаційний господарський суд | 31.01.2017 | 14.02.2017 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | на новий розгляд | Заява щодо оскарження рішень третейських судів та видачі виконавчого документу | 924/834/16 | Господарський суд Хмельницької області | 02.03.2017 | 27.03.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду | Заява щодо оскарження рішень третейських судів та видачі виконавчого документу | 924/201/17 | Господарський суд Хмельницької області | 07.03.2017 | 31.05.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованності | Касацiйна скарга (подання) | 924/834/16 | Касаційний господарський суд | 13.07.2017 | 01.08.2017 |
Коментарі