Особа:
Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи"
- Ім`я: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
П/810/308/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання таким, що не підлягає виконанню рішення | Адміністративний позов | 810/308/16 | Київський окружний адміністративний суд | 29.01.2016 | 26.04.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №8274-17 від 17.06.2015 р. | Адміністративний позов | 826/9253/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 16.06.2016 | 19.09.2017 |
|
П/820/6233/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання дій незаконними | Адміністративний позов | 820/4302/16 | Харківський окружний адміністративний суд | 11.08.2016 | 30.11.2016 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень | Адміністративний позов | 826/16539/16 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 24.10.2016 | 23.10.2018 |
|
А/875/5697/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії | Адміністративна апеляційна скарга | 826/9253/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 28.03.2017 | 16.05.2017 |
|
А/875/11995/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №8274-17 від 17.06.2015 р. | Адміністративна апеляційна скарга | 826/9253/16 | Київський апеляційний адміністративний суд | 01.08.2017 | 19.09.2017 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | зобов'язати вчинити дії | Адміністративний позов | 826/16103/17 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 08.12.2017 | 05.06.2018 |
|
Переглянути провадження |
3-я особа | зобов'язати вчинити дії | Адміністративний позов | 826/2135/18 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 07.02.2018 | 20.09.2019 |
|
2/761/1576/2019 Переглянути провадження |
відповідач | за позовом Гостєв В.В., Фурса Ю.В. до Михайлівська сільська рада Білоцерківського районну Київської області, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа: Приватний нотаріус КМНО Онопченко Оксана Вікторівна про визнання заповіту недійсним та визнання право власності на квартиру | на цивільну справу (позовне провадження) | 761/23097/18 | Шевченківський районний суд міста Києва | 15.06.2018 | 12.04.2019 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії | Адміністративний позов | 810/2913/18 | Окружний адміністративний суд міста Києва | 05.07.2018 | 17.07.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 160/283/19 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 10.01.2019 | 17.10.2019 |
|
2/620/101/19 Переглянути провадження |
Третя особа | про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження | на цивільну справу (позовне провадження) | 620/171/19 | Зачепилівський районний суд Харківської області | 06.03.2019 | 24.12.2019 |
|
2-з/620/3/19 Переглянути провадження |
Третя особа | на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах | 620/171/19 | Зачепилівський районний суд Харківської області | 08.05.2019 | 10.05.2019 | |
|
2/756/4502/19 Переглянути провадження |
Третя особа | про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття заборони | на цивільну справу (позовне провадження) | 263/3894/19 | Оболонський районний суд міста Києва | 03.06.2019 | 04.06.2019 |
|
852/11249/19 Переглянути провадження |
3-я особа | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративна апеляційна скарга | 160/283/19 | Третій апеляційний адміністративний суд | 25.09.2019 | 17.10.2019 |
|
22-ц/804/3246/19 Переглянути провадження |
Третя особа | Апеляційна скарга Кучуріної М.А. на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.10.2019 року у цивільній справі за позовом Мордовець О.А. до Кучуріної М.А., ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: Філія м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обмеження. | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 266/1891/19 | Донецький апеляційний суд | 11.11.2019 | 27.11.2019 |
|
22-ц/804/548/20 Переглянути провадження |
Третя особа | Апеляційна скарга Кучуріної М.А. на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.12.2019 року у цивільній справі за позовом Мордовець О.А. до Кучуріної М.А., ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа: Філія міста Києва та Київської області ДП "Національні інформаційні системи", про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття обтяження. | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 266/1891/19 | Донецький апеляційний суд | 27.12.2019 | 22.01.2020 |
|
22-ц/804/922/21 Переглянути провадження |
Третя особа | Цивільна справа за позовом Мордовець О.А. до Кучуріної М.А., ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа: філія міста Києва та Київської області ДП "Національні інформаційні системи", про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття обтяження. | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 266/1891/19 | Донецький апеляційний суд | 19.02.2021 | 19.02.2021 |
|
2/716/427/2021 Переглянути провадження |
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору | про визнання добросовісним набувачем та скасування державної обтяження рухомого майна | на цивільну справу (позовне провадження) | 716/1467/21 | Заставнівський районний суд Чернівецької області | 28.07.2021 | 28.07.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання протиправним та скасування рішення | Адміністративний позов | 160/7887/22 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 03.06.2022 | 07.07.2022 |
Коментарі