Особа:
Служба автомобільних доріг у Вінницькій області
- Ім`я: Служба автомобільних доріг у Вінницькій області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання рішень недійсними | Позовна заява(звичайна) | 902/237/20 | Господарський суд Вінницької області | 12.03.2020 | 12.03.2020 |
|
22-ц/801/896/2020 Переглянути провадження |
Третя особа | за позовом Горобець Валерія Дмитровича до Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Вінницькій області, про відшкодування майнової та моральної шкоди | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 153/389/19 | Вінницький апеляційний суд | 23.03.2020 | 23.03.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про забезпечення позову | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 902/237/20 | Господарський суд Вінницької області | 24.03.2020 | 24.03.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання рішень недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 902/237/20 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 07.04.2020 | 07.04.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про зустрічне забезпечення позову | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 902/237/20 | Господарський суд Вінницької області | 09.04.2020 | 09.04.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про проведення судових засідань в режимі ВКЗ | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 902/237/20 | Господарський суд Вінницької області | 10.04.2020 | 10.04.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання рішень недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 902/237/20 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 22.04.2020 | 22.04.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про залучення третьої особи | Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту) | 902/197/20 | Господарський суд Вінницької області | 23.04.2020 | 23.04.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про проведення судових засідань в режимі ВКЗ | Інші типи заяви (2-й розділ звіту) | 902/237/20 | Господарський суд Вінницької області | 27.04.2020 | 27.04.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про вжиття заходів для забезпечення виконання судового рішення | Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту) | 902/237/20 | Господарський суд Вінницької області | 22.06.2020 | 22.06.2020 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання рішень тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 902/237/20 | Північно-західний апеляційний господарський суд | 29.07.2020 | 29.07.2020 |
|
240/19729/20/19908/20 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправним та скасування висновку | Адміністративний позов | 240/19729/20 | Житомирський окружний адміністративний суд | 12.11.2020 | 12.11.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання протиправними та скасування висновку | Адміністративний позов | 160/15343/20 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд | 19.11.2020 | 19.11.2020 |
|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування висновку про результат моніторингу процедури закупівлі | Адміністративний позов | 280/8522/20 | Запорізький окружний адміністративний суд | 24.11.2020 | 24.11.2020 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | про відшкодування майнової шкоди та збитків у сумі 1 139 921,57 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 902/197/20 | Касаційний господарський суд | 09.12.2020 | 09.12.2020 |
|
22-ц/801/2414/2020 Переглянути провадження |
відповідач | за позовом Шестопала Сергія Констянтиновича до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової і моральної шкоди | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 127/18036/15-ц | Вінницький апеляційний суд | 14.12.2020 | 14.12.2020 |
|
1-р/127/29/20 Переглянути провадження |
заявник | на заяву у кримінальних справах | 127/27799/20 | Вінницький міський суд Вінницької області | 18.12.2020 | 18.12.2020 | |
|
11-сс/801/910/2020 Переглянути провадження |
скаржник | кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією | 127/27799/20 | Вінницький апеляційний суд | 18.12.2020 | 18.12.2020 | |
|
п/360/251/21 Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі | Адміністративний позов | 360/249/21 | Луганський окружний адміністративний суд | 12.01.2021 | 12.01.2021 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про видачу наказу, що відповідає приписам чинного законодавства | Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту) | 902/197/20 | Господарський суд Вінницької області | 25.01.2021 | 25.01.2021 |
Коментарі