Особа:
Асатрян Гурген Аразатович
- Ім`я: Асатрян Гурген Аразатович
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
6/161/73/16 Переглянути провадження |
боржник | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 2-5657/10 | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 20.01.2016 | 09.02.2016 | |
|
2-п/161/19/20 Переглянути провадження |
заявник | перегляд заочного рішення | на заяву про перегляд заочного рішення | 2-5657/10 | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 15.01.2020 | 15.01.2020 |
|
6/161/83/20 Переглянути провадження |
заявник | визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню | на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі | 2-5657/10 | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 28.01.2020 | 28.01.2020 |
|
22-ц/802/1197/20 Переглянути провадження |
заявник | про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 08.07.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-5657/10 | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 2-5657/10 | Волинський апеляційний суд | 03.11.2020 | 03.11.2020 |
|
22-ц/802/1274/20 Переглянути провадження |
заявник | про знесення самочинно збудованої кам"яної (цегляної) споруди | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 2-5657/10 | Волинський апеляційний суд | 20.11.2020 | 20.11.2020 |
|
2-п/161/21/21 Переглянути провадження |
заявник | перегляд заочного рішення | на заяву про перегляд заочного рішення | 2-5657/10 | Луцький міськрайонний суд Волинської області | 15.01.2021 | 15.01.2021 |
|
22-ц/802/575/21 Переглянути провадження |
відповідач | про знесення самочинно збудованої кам"яної (цегляної) споруди | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 2-5657/2010 | Волинський апеляційний суд | 26.03.2021 | 12.04.2021 |
Коментарі