Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЗА ВІДПОЧИНКУ "БОРИСФЕН"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЗА ВІДПОЧИНКУ "БОРИСФЕН"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про визнання договору недійсним | Позовна заява(звичайна) | 910/32896/15 | Господарський суд м. Києва | 29.12.2015 | 30.12.2015 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання договорів недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/32896/15 | Київський апеляційний господарський суд | 20.01.2016 | 25.01.2016 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання договорів недійсними | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 910/32896/15 | Київський апеляційний господарський суд | 16.02.2016 | 30.03.2016 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 911/3293/16 | Київський апеляційний господарський суд | 11.01.2017 | 12.01.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 911/3293/16 | Київський апеляційний господарський суд | 11.01.2017 | 15.08.2017 |
|
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 911/3293/16 | Київський апеляційний господарський суд | 29.05.2017 | 01.06.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки | Касацiйна скарга (подання) | 911/3293/16 | Касаційний господарський суд | 24.11.2017 | 05.12.2017 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки | Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції) | 911/3293/16 | Київський апеляційний господарський суд | 23.04.2018 | 25.07.2018 |
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки | Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту) | 911/3293/16 | Київський апеляційний господарський суд | 13.06.2018 | 13.06.2018 |
|
П/320/4786/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення податкового боргу | Адміністративний позов | 320/4785/23 | Київський окружний адміністративний суд | 28.02.2023 | 28.02.2023 |
|
П/320/4786/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення податкового боргу | Адміністративний позов | 320/4785/23 | Київський окружний адміністративний суд | 28.02.2023 | 28.02.2023 |
|
П/320/4786/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення податкового боргу | Адміністративний позов | 320/4785/23 | Київський окружний адміністративний суд | 28.02.2023 | 07.08.2023 |
|
П/320/4786/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення податкового боргу | Адміністративний позов | 320/4785/23 | Київський окружний адміністративний суд | 28.02.2023 | 07.08.2023 |
|
П/320/4786/23 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення податкового боргу | Адміністративний позов | 320/4785/23 | Київський окружний адміністративний суд | 28.02.2023 | 27.05.2024 |
Коментарі