Особа:
Приватне АТ "Харківський коксовий завод"
- Ім`я: Приватне АТ "Харківський коксовий завод"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним договору | Апеляційна скарга (без врахування поєднань) | 922/3019/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 11.11.2016 | 28.11.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним договору | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/2844/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 11.11.2016 | 14.11.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | зобов’язання вчинити певні дії | Касацiйна скарга (подання) | 922/1137/16 | Касаційний господарський суд | 14.11.2016 | 11.01.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним договору застави | Касацiйна скарга (подання) | 922/2981/16 | Касаційний господарський суд | 15.11.2016 | 05.12.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним договору застави | Касацiйна скарга (подання) | 922/2981/16 | Касаційний господарський суд | 15.11.2016 | 18.11.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним договору | Касацiйна скарга (подання) | 922/2982/16 | Касаційний господарський суд | 15.11.2016 | 25.07.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним договору | Апеляційна скарга (без врахування поєднань) | 922/2982/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 28.11.2016 | 30.11.2016 |
Переглянути провадження |
3-я особа відповідача | визнання недійсним договору | Апеляційна скарга (без врахування поєднань) | 922/3017/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 02.12.2016 | 19.12.2016 |
Переглянути провадження |
3-я особа | стягнення 9 579 302,64 доларів США (223 967 658,36 грн) | Касацiйна скарга (подання) | 922/5416/15 | Касаційний господарський суд | 06.12.2016 | 13.12.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання недійсним рішення | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/6007/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 20.12.2016 | 10.01.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання поруки такою, що припинена | Апеляційна скарга (без врахування поєднань) | 922/5729/15 | Харківський апеляційний господарський суд | 23.12.2016 | 20.03.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 121739,61 доларів США. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 922/4109/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 10.01.2017 | 10.02.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним договору | Касацiйна скарга (подання) | 922/2844/16 | Касаційний господарський суд | 10.01.2017 | 16.01.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним договору | Касацiйна скарга (подання) | 922/2844/16 | Касаційний господарський суд | 10.01.2017 | 16.01.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | визнання договорів про відкриття кредитних ліній та поруки недійсними | Касацiйна скарга (подання) | 904/43/16 | Касаційний господарський суд | 12.01.2017 | 10.03.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним договору | Касацiйна скарга (подання) | 922/2982/16 | Касаційний господарський суд | 16.01.2017 | 01.02.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним договору застави | Апеляційна скарга (без врахування поєднань) | 922/2981/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 23.01.2017 | 09.02.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним договору | Касацiйна скарга (подання) | 922/2982/16 | Касаційний господарський суд | 25.01.2017 | 22.02.2017 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення 121739,61 доларів США. | Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту) | 922/4109/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 26.01.2017 | 26.01.2017 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним іпотечного договору | Апеляційна скарга (без врахування поєднань) | 922/2847/16 | Харківський апеляційний господарський суд | 07.02.2017 | 09.02.2017 |
Коментарі