Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД"
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД"
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованості в сумі 751 028, 63 грн. | Позовна заява(звичайна) | 904/10662/15 | Господарський суд Дніпропетровської області | 11.12.2015 | 25.02.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | стягнення заборгованості в сумі 751 028, 63 грн. | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 904/10662/15 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 21.03.2016 | 18.04.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | стягнення заборгованості | Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту) | 904/10662/15 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 11.04.2016 | 18.04.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник касаційної інстанції | стягнення 160 828,60 грн | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 912/603/16 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 06.06.2016 | 27.09.2016 |
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | про стягнення заборгованості в сумі 751 028, 63 грн. | Касацiйна скарга (подання) | 904/10662/15 | Касаційний господарський суд | 07.06.2016 | 23.06.2016 |
Переглянути провадження |
Заявник апеляційної інстанції | визнання недійсним договору, стягнення 2 000,00 грн | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 912/1416/16 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 21.06.2016 | 25.07.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | визнання недійсним договору, стягнення 2 000,00 грн | Відмова від апеляційної скарги (2-й розділ звіту) | 912/1416/16 | Дніпропетровський апеляційний господарський суд | 25.07.2016 | 25.07.2016 |
Переглянути провадження |
Позивач (Заявник) | стягнення 160 828,60 грн | Касацiйна скарга (подання) | 912/603/16 | Касаційний господарський суд | 15.11.2016 | 01.12.2016 |
Коментарі