Особа:
Управління Державної Служби України з питань праці у Дніпропетровській області
- Ім`я: Управління Державної Служби України з питань праці у Дніпропетровській області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
# | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2/210/219/17 Переглянути провадження |
відповідач | Про визнання протиправним та скасування Актів Форми Н-5, зобов'язання відповідачів скласти Акт про нещасний випадок на виробництві, визнання страховим нещасного випадку. | на цивільну справу (позовне провадження) | 210/5678/15-ц | Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу | 03.12.2015 | 25.04.2017 |
2/212/1963/17 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання протиправним та скасування актів Форми Н-5, зобов'язання відповідачів скласти Акт про нещасний випадок на виробництві, визнання страховим нещасного випадку | на цивільну справу (позовне провадження) | 210/5678/15-ц | Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу | 18.05.2017 | 12.09.2017 |
2/212/274/20 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання протиправним та скасування актів Форми Н-5, зобов'язання відповідачів скласти Акт про нещасний випадок на виробництві, визнання страховим нещасного випадку | на цивільну справу (позовне провадження) | 210/5678/15-ц | Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу | 25.09.2017 | 10.09.2020 |
22-ц/803/2945/21 Переглянути провадження |
відповідач | про визнання протиправним та скасування актів Форми Н-5, зобов'язання відповідачів скласти Акт про нещасний випадок на виробництві, визнання страховим нещасного випадку | на цивільну справу за апеляційною скаргою (а) | 210/5678/15-ц | Дніпровський апеляційний суд | 15.01.2021 | 15.01.2021 |
22-з/803/294/21 Переглянути провадження |
відповідач | про роз'яснення постанови | на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду) | 210/5678/15-ц | Дніпровський апеляційний суд | 07.05.2021 | 08.06.2021 |
Коментарі