Особа:

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області

  • Ім`я: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Фільтри
Введіть сюди 3 або більше символи, щоб почати пошук або просто клікніть
Судові провадження
# Статус Опис Тип справи Номер справи Суд Дата реєстрації Дата етапу

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання дій неправомірними Адміністративний позов 816/4689/15 Полтавський окружний адміністративний суд 02.12.2015 06.04.2016
74/16
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) скасування рішення та визнання дій неправомірними Адміністративна апеляційна скарга 816/4689/15 Харківський апеляційний адміністративний суд 06.01.2016 28.01.2016
1849/16
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) скасування рішення Адміністративна апеляційна скарга 816/4689/15 Харківський апеляційний адміністративний суд 23.03.2016 06.04.2016
1851/16
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) скасування рішення та визнання дій неправомірними Адміністративна апеляційна скарга 816/4689/15 Харківський апеляційний адміністративний суд 23.03.2016 06.04.2016

Переглянути провадження
3-я особа визнання нечинним та скасування рішення Адміністративний позов 816/1190/16 Полтавський окружний адміністративний суд 28.07.2016 30.05.2018
7488/16
Переглянути провадження
3-я особа визнання нечинним та скасування рішення Адміністративна апеляційна скарга 816/1190/16 Харківський апеляційний адміністративний суд 10.10.2016 09.11.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання дій неправомірними Адміністративний позов 816/1847/16 Полтавський окружний адміністративний суд 17.10.2016 15.11.2016

Переглянути провадження
3-я особа скасування рішення Адміністративний позов 816/2198/16 Полтавський окружний адміністративний суд 02.12.2016 30.01.2020

Переглянути провадження
3-я особа визнання нечинним та скасування рішення Касаційна скарга 816/1190/16 Касаційний адміністративний суд 05.12.2016 07.12.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання дій неправомірними Адміністративний позов 816/2284/16 Полтавський окружний адміністративний суд 12.12.2016 10.07.2017
2-а/524/564/16
Переглянути провадження
відповідач про скасування рішення на адміністративну справу 524/9816/16-а Автозаводський районний суд м. Кременчука 16.12.2016 22.12.2016

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання протиправними та скасування рішень Адміністративний позов 816/40/17 Полтавський окружний адміністративний суд 10.01.2017 17.10.2018
1021/17
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання дій неправомірними Адміністративна апеляційна скарга 816/2284/16 Харківський апеляційний адміністративний суд 27.01.2017 28.03.2017

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії Адміністративний позов 816/218/17 Полтавський окружний адміністративний суд 06.02.2017 07.06.2017
3094/17
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії Адміністративна апеляційна скарга 816/218/17 Харківський апеляційний адміністративний суд 27.03.2017 23.05.2017
3266/17
Переглянути провадження
3-я особа скасування рішення Адміністративна апеляційна скарга 816/2198/16 Харківський апеляційний адміністративний суд 30.03.2017 12.04.2017

Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання дій неправомірними Касаційна скарга 816/2284/16 Касаційний адміністративний суд 27.04.2017 05.05.2017

Переглянути провадження
3-я особа про скасування рішення Касаційна скарга 816/2198/16 Касаційний адміністративний суд 10.05.2017 29.05.2017
4962/17
Переглянути провадження
Відповідач (Боржник) визнання протиправними та скасування рішень Адміністративна апеляційна скарга 816/40/17 Харківський апеляційний адміністративний суд 07.06.2017 20.06.2017

Переглянути провадження
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії Адміністративний позов 826/7952/17 Окружний адміністративний суд міста Києва 21.06.2017 21.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація