Особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" м.Хмельницький
- Ім`я: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" м.Хмельницький
Також ви можете знайти таку саму інформацію про особу на державному сайті
Судові провадження
| # | Статус | Опис | Тип справи | Номер справи | Суд | Дата реєстрації | Дата етапу |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | звернення стягнення на предмет іпотеки | На новий розгляд | 924/670/13 | Господарський суд Хмельницької області | 01.12.2015 | 16.02.2017 |
|
976/867/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | звернення стягнення на предмет іпотеки | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 924/670/13 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 18.03.2016 | 18.03.2016 |
|
976/913/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | звернення стягнення на предмет іпотеки | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 924/670/13 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 22.03.2016 | 22.03.2016 |
|
976/1187/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | звернення стягнення на предмет іпотеки | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 924/670/13 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 12.04.2016 | 26.04.2016 |
|
976/1188/16 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | звернення стягнення на предмет іпотеки | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 924/670/13 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 12.04.2016 | 21.04.2016 |
|
976/900/17 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | звернення стягнення на предмет іпотеки | На новий розгляд | 924/670/13 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 23.03.2017 | 11.05.2017 |
|
976/537/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | звернення стягнення на предмет іпотеки | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 924/670/13 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 15.03.2018 | 24.04.2018 |
|
976/1351/18 Переглянути провадження |
Відповідач (Боржник) | звернення стягнення на предмет іпотеки | За заявою сторони (друга iнстанцiя) | 924/670/13 | Рівненьский апеляційний господарський суд | 19.06.2018 | 13.07.2018 |
Коментарі